发布:1/8/2020 | 2020年1月8日
当我最近滚动了我的社交饲料时,我注意到,反对沙漠背景,一个数字旅行“影响者”,伸出了沙特阿拉伯的美丽和美德。1
但大多数人不在那里利用新的旅游签证,并自己探索。不,他们不在那里看到这个新公开的国家真的是什么。他们在有付费旅行中,由一家名为Gateway Ksa的公司资助,该公司旨在推广该国。(注意:该组织表示,它独立于政府,但它在其董事会上拥有沙特皇家家庭成员,而且,鉴于家庭完全控制着全国,我怀疑他们带来了没有皇室批准的有影响力的西方人。)
现在,让我说清楚:我不认为访问沙特阿拉伯有什么不对。我有几个朋友也这么做了.如果你想去某个地方,你应该。人们不是他们的政府,我不是旅行抵制的人.
但从政府那里拿钱比支付自己的方式很多。正如Rick Steves所说,旅行是一个政治行为,并采取政府的资金可以创造默认批准的印象。因此,当政府提出赞助旅行时,我认为需要被问到的问题是“这是一个我想要支持的政府?”
沙特阿拉伯人压迫他们的人民促进海外极端主义.它监禁激进分子(包括博主),对妇女和LGBT权利有一种可怕的记录,杀死记者(哈苏吉就是最著名的例子),压制异议,折磨被拘留者,使用鞭打和截肢作为惩罚,是世界领先的刽子手之一。
参与这些付费旅行的人说他们只是炫耀目的地和人民。“这不是关于政府,”他们说。“沙特阿拉伯是一个美丽的地方,那里有很多有趣的事情。”
毫无疑问,这个国家有美丽的地方,也有令人难以置信的热情和精彩的人。
但我相信,从政府资助的组织那里拿钱会产生道德风险,因为政府囚禁了自己的博客,“消失”了LGBTQ和女性权利倡导者。
心理学一次又一次地表明,每个人都试图减少不和谐来为自己的行为辩护。2在这种情况下,我认为那些去这些国家的人要么是对这些国家的问题一无所知,要么是当一张巨大的支票在他们面前挥舞时,他们在找借口。这两个原因都令人沮丧,在道德上也很肤浅。
这并不是说我总是在我的帖子中提到政治或社会状况。或者旅行作家的工作必须总是讨论当地的政治。
毕竟,没有一个政府是完美的。他们都有自己的缺点。你可以找到世界各国政府犯下的可怕罪行。
但我认为有些目的地需要更详细和更深入的报道。一个人怎么能在不评论导致亚马逊毁灭的政策的情况下去亚马逊呢?一个人怎么能不谈论野生动物问题就去狩猎呢?旅行的某些方面需要更有见地的报道。
例如,沙特阿拉伯、叙利亚、尼加拉瓜、智利和朝鲜等许多国家都需要更全面的报告,因为它们的政治形势(以及正处于内战的事实)。
不提及房间里的大象(政府的行为)也会对读者造成伤害,因为这可能会让他们在访问时面临风险,因为他们可能会认为自己可以像这位网红那样旅行,或者他们在西方是怎么做的。
记者旅行不像普通的旅行。它们配备了驾驶员、特殊通道、司机、导游,以及一大堆普通旅行者永远得不到的其他福利。
这并没有错。这是业内人士了解最新动态的一种方式。
但是洗手的政治现实的手中是这是一个问题,特别是对于那些缺乏传统出版物编辑防火墙的网红和博主来说。这就是为什么当我在最近的一项调查中询问人们是否信任那些经常付费旅行的博主时,85%的人说不。在最近的另一项研究中,只有4%的人表示他们信任网络影响者.
#广告和#赞助的标签是如此普遍,以至于人们对它们视而不见。
当然,一直都有有偿旅行,但我觉得现代的旅游达人缺乏道德观念。回顾早期写博客的日子,我觉得有些界限我们是不会跨越的——主要是因为我们也是旅行者,我们对旅行的背景有一个概念。但现在有更多的钱在流动,因为每年有数百万美元被扔到网红身上。有人给我提供了巨额的产品推广费用(我曾经因为一篇博客文章获得了1.5万美元)。如果你没有其他收入来源,你很难拒绝。
此外,当大多数博主开始时,社交媒体并不存在,我们不得不完全依靠我们的博客和人的关系。现在,通过这么多平台,这么多人竞争演出,那么多赚钱,以及反馈循环社交媒体提供的,我认为人们在过去发生的方式是道德上可疑的活动。
是的,传统作家哀叹我们的方式和我现在哀叹“影响者”的方式一样,但我不记得在希腊,我站在人们的屋顶上,离开小路去拍花,或挂在窗台上拍完美的照片,我看到人们现在这样做。今天太多的内容是“看着我”,而不是“向我学习”。
那么可以做些什么?
我对消费旅行内容的人的建议是避免做没有合法或道德的人的人,并且不要画出一个全国在一个国家发生的事情。通过掩盖棘手的问题,他们让他们更有可能思考一切都很好,增加出现问题的风险。
寻找那些分享不仅仅是漂亮照片的人。寻找那些做事你,消费者,也可以(不仅仅是在付费促销之旅),因为那些是能够帮助你学习如何在现实生活中更好地旅行的人。
我的创意伙伴们,我敦促你们考虑一下谁赞助了你们的旅行,并给你们的读者提供最完整、最准确的信息。不要只展示光鲜的照片。我们明白:每个地方都有优秀的人,每个地方都有美丽。
但有些地方需要更多深入的背景。不应采取一些付费的旅行。
因为,虽然特殊访问和付费旅行很有趣,但当从中获得的钱滴在你试图突出的公民的血液中时,它们就没有那么有趣了。
如何每天50美元旅行世界
我的纽约时报最畅销的纸质世界旅行指南将教你如何掌握旅行的艺术,这样你就会远离老路,省钱,并有一个更深的旅行经验。这是你从头到尾的规划指南,被BBC称为“预算旅行者的圣经”。
预订旅行:后勤提示和技巧
你订航班
找到一个便宜的航班通过使用Skyscanner.要么Momondo.它们是我最喜欢的两个搜索引擎,因为它们搜索全球各地的网站和航空公司,所以你总是知道,没有什么是不可能的。
预订您的住宿
你可以预定你的旅社Hostelworld..如果您想留在宿舍以外的地方,请使用Booking.com因为他们总是返回最便宜的宾馆和便宜的酒店。
不要忘记旅游保险
旅行保险会保护你免受疾病、伤害、盗窃和取消。这是一种全面的保护措施,以防万一。我每次旅行都带着它,因为我过去已经用了很多次了。我一直在使用世界游牧民族十年。我最喜欢的服务和价值的公司是:
准备好预订你的旅行了吗?
看看我的资源页面为您旅行时最好的公司使用。我列出了我旅行时使用的所有产品。它们是课堂上最好的,你不能在旅途中使用它们。
脚注
1.我不是来点名的,但是有一篇文章,突出了一些人。
2.关于这个问题最好的书是犯错误(但不是我):为什么我们证明愚蠢的信念,糟糕的决定和伤害行为.
乔纳森
好吧,马特!旅行博主及影响者有可疑的道德。它没有帮助平台无法报告像侵入或未授权的无人机使用等未公开的赞助旅行或非法行为。
游
我看到人们为了“克”做了很多非法的事情。这是令人作呕。
凯特S.
谢谢分享你的想法。我觉得他们说得很对。当我还是个孩子的时候,我在利雅得住了十个夏天,因为我的母亲在那里工作,虽然我同意那是一个美丽而迷人的国家,值得去探索(在我的记忆中,红色的沙漠是超凡脱俗的),但我不会特别提倡旅行者
业余旅行者或独奏女旅客,去那里。出于同样的原因,一个人不会去朝鲜到观光。沙特现在可能“开放”旅游业,但这并不会自动意味着其文化和人。
无论如何,我不想让这个太长时间,但只是感谢您使用您的平台教育和预示的人。我们需要更多像你的旅行内容而不是instaperfect镜头,没有物质在它背后!
oli.
我不太同意。问题不在于谁为这次旅行买单,而在于我们是否应该宣传沙特阿拉伯这样的国家。因为让我们面对事实:即使博主们自己支付旅行费用,他们也只能通过宣传来赚取佣金。所以无论是否有赞助,都不可能完全独立。
所以关键问题是:我们是否会促进沙特阿拉伯?这绝对是一个棘手的问题。另一方面,有一个有些原因,另一方面,我会认为旅游将帮助国家从内部开放和现代化 - 这肯定是一个积极的发展。另一方面,如果这些努力促进旅游失败,那么它可能不会继续持续那些积极的改革。
考虑到所有这些,作为一个博客,我可能也会参加一个赞助的沙特阿拉伯之旅,尽管次数很多。将取决于协议的细则。
Sebrin.
我认为这是一个很好的帖子,难以置信的平衡。因为如果我们相信所有作家/博主有一个声音,我们肯定必须明白,所看到的竞争是激励许多决策的,特别是当他们将他们的生命/职业放在线上,以提供具有内容的人。
但这并不让他们玩无知。他们的工作是提供他们的观点,是的,但不是无知的。一个通知双方的通知,所以它们不仅具有精心精心的论点,而且他们为他们的观众创造了信任。
Kirsten.
我想参观一天。但我拒绝了我收到的邀请,我在沙特政府为你谈论这里的原因而获得的旅行(并谢谢这样做)。虽然我想支持人民,但我想找到一种方法,这些方法是由政府杀戮,监狱和驳回媒体的杀戮,监狱和折扣成员的支付和赞助。谁将妇女视为较少的公民。
游
确切地!
赫伯特•帕斯捷尔纳克
一篇值得高度赞扬的发人深省的文章。马特,谢谢你跳出常规的话题,让你读到的东西值得思考。
游
谢谢!
凯瑟琳银行
作为博主,我觉得我们有责任做到透明,让我们的读者知道,我们的体验不一定是他们将要拥有的体验。让他们做出明智的决定。
妮可
完全同意你的观点,读者应该谨慎选择相信的内容类型。例如,如今许多照片都经过了大量的编辑,以至于读者在到达真实的目的地时可能会感到失望。
就个人而言,我可以阅读新闻媒体旅行,因为他们确实提供了洞察力,特别是新产品。只要内容提供平衡的观点(包括风险和挑战),就会妥善披露,而不是反对任何道德,我觉得我好吗......我了解内容创造者也需要支付账单。
游
但是,RUB是,并非所有内容都提供平衡的视图。您从赞助的内容中看到的很多东西都非常粉刷。没有人想咬住喂它们的手!
妮可
这是真的。很难与赞助的帖子无偏见。这就是为什么,影响者仔细选择的是仔细选择哪些类型的工作,就像你所建议的那样。
卢拉塞拉约翰
很高兴看到你的立场不仅仅是免费旅行。对于某些国家的访问者旅行总是对该国发表声明,但如果它是由该国支付的,这意味着他们正在寻求批准。毫无疑问,当你在那里旅行时,批准也必须包括政治;它不仅批准了他们美丽的风景。我们听到更多勇敢的人。
Rachel Heller.
我完全同意你的看法,但我也会补充说,这不仅仅是如果政府支付你的旅行。即使你自己支付给它,大部分旅游业基础设施也由执政班上拥有。您可以增加他们的收入,这可能会加强其持有权力。直到有一个真正独立的旅游基础设施(例如人们房屋的Airbnb型室,由中产阶级人的酒店不属于裁决家庭等),最好不要在那里旅行。这真的是耻辱,因为我很乐意看到他们的联合国教科文组织的网站。
埃莉莎
好的文章!完全同意。此外,即使你支付了旅行费用,你也不应该去一个有独裁统治的国家,或者一个女性被视为次等人、没有任何权利的国家。有些人会说,游客可以提供一种不同于当地人的生活方式,但老实说,我不愿意与公然侵犯人权的行为妥协。尤其是作为一个女人。
玛丽乔哈伊
伟大的文章!很高兴看到这个解决了!
瑞安
最近几年我旅行的时间减少了,所以可能我错过了,但是去智利旅行有什么道德上的问题吗?
游
没有什么。玩得开心!这是一个很棒的地方!