更新:2019年1月19日
当我决定辞掉工作去周游世界我走进一家书店,买了一本Lonely Planet的小本经营的东南亚.我当时在泰国,急于开始。买那本旅游指南使我的冲动决定显得真实起来。在回家的飞机上翻阅这本书,我被迷住了。我喜欢它对穷游和背包旅行的强调,那些不寻常的目的地,以及它古怪而有趣的写作。当我计划我的旅行时,LP的“小本”指南在我的桌子上堆得高高的——我成了Lonely Planet指南的永久客户。他们的性格和我的很像,我被迷住了。
Lonely Planet的旅行指南被称为“背包客的蓝色圣经”,专注于独特的目的地和穷游,这使它们成为世界各地旅行者的必读本。不管是好是坏,Lonely Planet经常提供旅游目的地、青年旅社和餐厅。
当然,它的导游成为了大众旅游的代名词,但对我来说,在公共汽车或火车上,或在青年旅社里,他们是一个很好的资源。我用LP地图导航,用LP指南获取基本的活动信息和交通信息。
但最近,它们的质量似乎下降了很多。我最近几次使用他们的网站和指南都以沮丧和失望告终,这让我问自己:
“孤独星球到底怎么了?”
Lonely Planet还好吗?
虽然它仍然是世界上最大的旅游指南公司,市场份额为25%,但它已经从穷游者的“圣经”宝座上掉了下来。2007年,Lonely Planet被卖给了BBC, 2013年又卖给了隐居的亿万富翁布拉德·凯利(Brad Kelley)。凯利聘请了25岁的摄影师丹尼尔·霍顿(Daniel Houghton),他加入了凯利的团队。在数字化改造上投入巨资,裁掉了近五分之一的员工。”
进一步引用外在这篇文章中,“我(作者)问市场调查是怎么说的。“我并没有看它,”霍顿狡黠地压低声音说。我不太喜欢市场调查。我喜欢凭直觉行事。’”
这就是大部分的指责所在。
什么市场真的说
当我坐下来写这篇文章时,我在社交媒体上询问了读者对Lonely Planet的看法。虽然大多数人仍然使用Lonely Planet(以及一般的旅行指南)来做预先计划,但他们重申了我在旅途中不断听到的东西:这些书似乎越来越过时,文字已经失去了它的优势,指南变得越来越高档,越来越少关于不寻常和廉价目的地的介绍,网站很难使用,而博客往往更好。以下是一些常见的回答(点击这里查看全部):
多年来,我见过的旅行者都有同样的抱怨:LP很特别什么也说不出早已不复存在。事实上,我在这个话题上有过一些很好的交流!
显然,市场和管理层对导购的看法不同。旅行者虽然仍在使用这本指南,但却不太喜欢它。我仍然看到人们在路上使用旅行指南,所以问题不在于人们不使用旅行指南。
问题出在Lonely Planet本身。
去年,首席执行官接受了面试娱乐谈到他是如何将LP打造成一家不受策划的(我的原话)旅游内容公司的:“我们从来没有把Lonely Planet当作一家图书公司或旅游指南出版商——事实上,我与Lonely Planet的第一次接触实际上是在我们的网站上,可能是在我上大学的时候——我们一直把它当作一家内容公司。”
但旅游指南不是内容公司,它们是来自专家的策划资源。我们购买它们,因为我们不想要猫途鹰(TripAdvisor)或一般的信息来源——我们想要一个去过那里并做过这些的人来帮助我们做同样的事。无论是应用程序、电子书还是平装书,消费者都希望获得可靠的信息来源。我们希望有人能在嘈杂声中为我们解围。如果LP只是另一家上市的通用内容公司每一个事情他们的存在是为了产生广告收入,那么是什么让他们如此独特呢?他们只是一个更大的版本吗康泰纳仕旅行者或阿法尔?
的确,在现在的管理层出现之前,Lonely Planet就有问题了。该公司的创始人托尼·惠勒(Tony Wheeler)和莫林·惠勒(Maureen Wheeler)将是第一个告诉你他们在数字领域失败的人。这也是他们把LP卖给BBC的部分原因。反过来,BBC也没有对该公司做太多事情,让荆棘树——LP的论坛和网站最好的部分——挣扎着,因为有很多不幸和关闭,以及糟糕的管理。
但那是2013年的事了。当前的问题是当前管理层的问题。他们想把Lonely Planet变成一家内容公司,这是一个糟糕的决定,与旅行者的需求脱节。
质量的迅速下降
无视市场调查、凭直觉行事的决定,在很大程度上解释了销量下滑的原因,也解释了为什么这些图书现在只是一个空壳。当公司最后一次被收购时,大多数老高管被解雇,买断股份,或被赶出公司。取而代之的是一个对他们所处行业知之甚少的管理团队。
为了写这篇文章,许多消息来源联系了我,向我描述了他们在《孤独星球》被收购后的经历。作者们抱怨LP缺乏沟通、尊重和投入,还抱怨政策变化传达给他们的贡献专家“请走开”。
这是我多年来从我的LP朋友那里听到的。(当你是一名旅行作家时,你的许多旅行写作朋友都会是LP作者。)
我早就听说过关于LP的回收内容和桌面更新(即,在办公室写的信息,而不是来自目的地的研究)的谣言和耳语,而且这似乎得到了现任员工的证实。我经常听说,《孤独星球》的撰稿人被告知使用谷歌和TripAdvisor来创建内容。
LP有一个巨大的内容管理系统,作者在这里提交他们的研究,然后根据研究结果制作指南。但我被告知,现在,当作者将信息输入数据库后,另一个人——他可能对目的地一无所知——会过来组装一本书。所以,最终,你会得到这本杂乱无章的——而且经常是错误的——书。
由于这些变化,作者们似乎对公司产生了一种蔑视,而只是提供“刚刚好”的内容。他们的工资不高,工作期限越来越紧,感觉不再是公司的一部分。
我不知道这在多大程度上是“吃不到葡萄说葡萄酸”,但我已经听了很多人抱怨这么多年了,我相信这一点。我不怪编剧。我见过我的朋友在执行任务。他们要做的事很多,时间却很少,而且工资也很低。所以,如果你对内容创造者不好,你就会得到糟糕的内容,这并不奇怪。
我和其他许多人都认为这反映在指南的质量上。
一个可怕的网站
这种下降可以在LP的网站上很明显地看到。霍顿刚接手后,网站是这样的:
我是说,这是什么?这是一堆正方形(蚂蚁!*)。谁觉得这很好?我花了很长时间才找到我需要的正方形。我经常放弃,只是找了一个博客来代替。
虽然我喜欢很多关于新Lonely Planet的网站——图片更大,字体更大——内容部分很难理解,浏览网站也和以前一样困难。当我最近在里昂的时候,我试图寻找信息——它只是滚动,滚动,滚动。为什么?他们像列表每一个城市中的每一个地方——教堂、景点、公园或餐馆。(他们在所有目的地都这样做。)我不想要每一个餐厅或景点——我想要旅行指南和专家给我最好的.帮我把信息提炼出来!如果我想要一个无穷无尽的列表,我会去猫途鹰或Yelp!
另外,信息现在很难找到。以下是2010年和现在LP在加州的页面:
2010:
现在:
(嗯,这个页面太长了,而且是空的,所以我无法准确地截屏这里有一个链接,你可以自己看看.)
在旧版本中,所有的基本信息都在页面上(如果你点击页面链接,你会看到重要信息就在下面).它很容易到达你想去的地方,没有无尽的清单,它们会给你所需的事实。它有你想要的东西。在新版本中,您可以滚动、滚动、一直滚动。有很多空间,没有很多精心策划的信息,真的很难找到你想要的东西。
不仅仅是加州那一页。你只要去巴黎就会发现《孤独星球》的“最佳榜单”是永无止境的。景点、餐厅和酒吧的描述甚至不如谷歌或Yelp提供的有用。下面是巴黎处方鸡尾酒俱乐部(我最喜欢的酒吧之一)的描述:
圆顶礼帽和平顶帽作为灯罩,还有上世纪30年代纽约地下酒吧的氛围,这家鸡尾酒俱乐部——由与实验鸡尾酒俱乐部(ECC)同样非常成功的团队经营——非常有巴黎范儿。通过门卫可能会很困难,但一旦进去,周围就充满了友好和老式鸡尾酒。
这些基本信息并不能真正告诉我关于décor、氛围或令人难以置信的饮料的太多信息:当你坐下时喝到的黄瓜水、裸露的砖墙和暗木酒吧、爵士乐或别出心帜的鸡尾酒。(此外,这里没有门卫。这是完全错误的。)我愿意接受Yelp上的评论。
当我在里昂搜索可以做的事情时,很难找到基本信息(又一次,只是无穷无尽的列表)和建议,我只好放弃了,去看Yelp和博客。这些网站组织得更好,给了我一个精心策划的地点列表,并提供了更详细的描述。
那么是《孤独星球》的事?
LP想成为一家“内容公司”的愿望很明显:网站上越来越多的文章似乎只是为了提高页面浏览量,来自它所评论的地方(和公司)的赞助内容,将人们从内容转移到预订网站,tripadvisor式的列表一切(更多的页面浏览量),以及现在充斥在网站上的大量广告。此外,过分强调目的地游的销售似乎与该公司创立之初的自助游业务相悖。你可以从他们关注的在线内容看出这家公司已经改变了。
我们消费者访问旅游博客和使用旅游指南,因为我们希望专家告诉他们什么是最好的。我们希望有人能帮他们把这些东西都提炼出来,这样我们就不用自己动手了。这就是为什么我们带LP指南而不带康泰纳仕旅行者或外杂志在路上。这些都是很好的灵感来源,但不是实际的信息。
由于失去了焦点,试图(在我看来)吸引所有人,并试图与猫途鹰(TripAdvisor,甚至在某种程度上是博客)等网站竞争,LP已经失去了它的伟大之处。
我相信,如果企业有这样的经历,它们的境况会更好有一件事他们关注的焦点。安德鲁·卡内基曾经说过:“‘不要把所有的鸡蛋放在一个篮子里’是完全错误的。我告诉你,‘把所有的鸡蛋放在一个篮子里,然后看好那个篮子。’”
Lonely Planet应该是一家旅游指南公司。成为一家旅游指南公司并不意味着你必须专注于实体书,但它意味着你要专注于你的一件事。它从单一使命向“数字内容中心”的转变意味着它不再独特——而当你不再独特时,消费者就没有理由保持忠诚。正如西蒙·斯涅克曾经说过的:“人们买的不是你做什么,而是你为什么要做。”
你以前知道孤独星球这个品牌意味着什么,代表什么。我不知道这家公司代表什么。
由于其庞大的规模,LP仍然是王者。它是旅游指南公司中的微软(Microsoft)。和我交谈过的人都不再对这个品牌忠诚了。他们经常购买指南,只是因为没有其他人卖给他们的目的地。
从2005年开始,我就一直是LP的忠实客户。他们的旅游指南在这个网站上到处都是。我还是会买。他们通常是我想去的地方唯一的游戏。但最近,我对它们不再那么肯定了。我并没有放弃,但我离放弃越来越近了。很难看到他们变成....容易被遗忘的东西。
那么Lonely Planet到底怎么了?
简而言之,几乎所有事情。
*超级名模这是什么?一个蚂蚁的中心!”啊,永远不会变老!
更新:1/19霍顿于2018年底离开了Lonely Planet。
如何每天花50美元环游世界
我的纽约时报最畅销的平装世界旅行指南将教你如何掌握旅行的艺术,让你不走寻常路,省钱,并有更深层次的旅行体验。这本从头到尾的旅行指南被BBC称为“穷游者的圣经”。
预订你的旅行:后勤提示和技巧
你订航班
找到便宜的航班使用Skyscanner或Momondo.它们是我最喜欢的两个搜索引擎,因为它们可以搜索全球各地的网站和航空公司,所以你总是知道没有任何办法。
预定住宿
你可以用它预定旅馆Hostelworld.如果你想住在青年旅社以外的地方,使用Booking.com因为他们总是为宾馆和廉价酒店提供最便宜的价格。
别忘了旅游保险
旅行保险将保护你免受疾病、伤害、盗窃和取消。这是以防万一的全面保护措施。我从来不会不带着它去旅行,因为在过去我已经用过很多次了。我一直在使用世界游牧民族十年了。我最喜欢的提供最佳服务和价值的公司是:
准备好预订你的旅行了吗?
看看我的资源页面当你旅行时使用最好的公司。我列出了我旅行时使用的所有工具。它们是班上最好的,在旅行中使用它们不会出错。
莎拉
很棒的文章,马特,我最近买了最新版的墨西哥LP指南,希望我没有麻烦。作为一本指南书,对我来说,粗糙指南是一个更好的选择。我更喜欢这种款式。但真正令人失望的是,许多地方的经济型住宿建议很少甚至没有。作为一个有经验的旅行者,你知道这是胡扯,但如果你是旅行新手,我认为这真的不公平,因为你可能会因为假设——根据LP的著名建议——你负担不起那些价格而最终跳过某个地方。
马特·库珀
我最近使用了粗糙指南的危地马拉书。住宿地点的清单很短,但似乎是由了解当地文化的人写的。我现在在读他们的书《玛雅世界》。它有通常的指南书的东西,但涵盖了玛雅文化/语言领域,没有考虑到有些武断的国家边界。书的后面有一篇很好的历史概述,适合那些喜欢的人。
伊恩•帕特森
有没有可能是你改变了马特。我的意思是你现在不仅是一个有经验的旅行者,而且是一个旅游业的领导者。你不需要有限合伙人给新手带来的自信和安全感。我记得第一次在巴拿马城下飞机的时候,我惊呆了。我完全按照LP里的指示做了。现在我是一名旅游顾问,写自己的博客(Resfeber Travel),我很高兴去巴拿马。这和这事有关系吗?
亨利
哇,我已经很多年没想过刺树留言板了!当我在2002年第一次环球旅行时,TT是获取信息的好地方。我只是看在旧日时光的份上再看了一眼,原来的它只是一个可悲的躯壳。不幸的是,我甚至不知道去哪里实时讨论目的地。Thorntree曾经是为穷游客服务的,而Trip Advisor似乎充斥着套餐和邮轮旅行者,博客评论区也不够实时。我当然想念那个社区。感谢你写了一篇有趣的文章,记录了一家曾经伟大的公司的衰落。
兰迪
我找到的最好的旅行书是DK eyewhitness travel。我一直不喜欢《孤独星球》的形式
尤安
在过去的几年里,它们已经成为我的个人选择。
瑞克
我一直觉得LP很烂,但我喜欢惠勒和他们的编剧。太多的空间浪费在昂贵的东西上。Let 's Go是我第一次使用的。
现在,我完全在线,博客让一切真实。
Renuka
当然,我很乐意去看看。
冬青
从大学开始,我就没有买过一本LP指南了……倒不是因为我注意到当时的质量下降了,我认为这只是因为做研究和在网上找到最酷景点的最新信息变得更容易了。讽刺的是,他们的网站似乎提供的是你可以在谷歌上找到的缩略版本。
不过,我确实认为他们仍有缺失的空白需要填补。虽然通过谷歌搜索很容易找到大量信息,但缺少的是管理。即使我找到一篇很受欢迎的博客文章,上面有我要去的城市或国家的“指南”,也很少有真正的权威文章(例如,博主只在那里呆了一周)。
梅尔
这篇文章解释了这么多!几年来,我一直对LP怀有越来越多的怀疑。当一个品牌进入乏味的牟取暴利模式时,这是非常明显的。当他们被接管时,他们的外表和感觉失去了所有的灵魂。你是对的,指南的结构越来越缺乏组织性,更糟糕的是,旧信息的循环利用。听说这些指南是在办公室而不是在外景写就的,我觉得自己被骗了,尽管这并不让我感到惊讶。我经常不厌其详地在他们推荐的某家餐厅下榻或用餐,然后在那里花时间怀疑地思考作者是否收受了贿赂。
我仍然购买Lonely Planet指南来计划我的旅行,但它们现在更像是书柜纪念品,而不是实际的资源。
Kristin @ camel & Chocolate
Lonely Planet已经下沉了十年,甚至在它转变为内容农场之前。2005年至2006年(iphone问世之前)我住在欧洲,我经常买他们的书,即使在那时,他们的书也都是不准确的,过时的,这尤其令人烦恼,因为那是我们旅行者必须四处旅行的唯一地图。现在,有了应用程序和丰富的在线资源,真的没有必要去看旅行指南了。
NomadicMatt
我不认为互联网让旅行指南变得无关紧要。我知道很多人仍然需要纸质指南。我知道他们有多快就能翻身。我只是不认为LP已经适应了一种模式,可以快速更新他们的印刷指南,也没有把人们送到他们覆盖的大部分目的地,所以默认情况下,大多数信息都会过时。
尤安
我同意,我仍然对纸质指南有很大的需求,但就像你说的,让它们尽可能更新的能力是一个挑战。
瑞克
太对了,但事先做过的书面研究还是值得一读的。
丹娜
刚从一个7个月的旅行回来,从一开始的LP忠诚到最后试图避免LP推荐的餐厅和旅馆。当我们去一些较大的亚洲城市时,我使用了免费的LP City Guide应用程序,喜欢它的地图功能,但它的内容(特别是开放时间和天数)经常是不正确的,我们因此错过了一些东西。我丈夫半途删除了手机上的城市指南应用程序,因为他发现它设计得很糟糕,使用起来令人沮丧。
妮可·哈伯
他们是你喜欢的旅游指南公司吗?即使我在网上搜索,我也喜欢在我的包里放一本书,当我在地上的时候
避署
当他们开始出售目的地的PDF章节时,我对他们失去了信心。我在波兰的比亚韦斯托克买了一本,总共印了4页,我知道那是个没什么吸引力的沉闷地方。我去了那里,发现一个主要的旅游城市有很多东西可以提供,其中有95个不在我买的那一章里。
当他们有买三送二的优惠时,我确实会买,但只会买我经常去的目的地,看更大的地图和对城市的描述,以及了解地区交通。但我从来不买更新版的,最好阅读旧书,并在网上检查。
史蒂夫Solosky
我自己也写过一本成功的旅行指南(在亚马逊网站上看《旅行教授巴黎指南》),让我给你一些关于写旅行指南的见解。首先,你需要明白他们的工作是卖尽可能多的书。这本书不需要很好,也不需要写得很好(在我的旅行写作课上,我用里克·史蒂夫(Rick Steve)的旅行指南作为糟糕旅行写作的例子),但这本书需要有卖点。所以,出版商/作家要做的就是出版一本尽可能吸引最广泛读者的书。这可能就是LP的遭遇。一开始,他们吸引了特定的观众,他们做得很好。现在,他们想要吸引更广泛的观众。你猜怎么着?牺牲质量。就我个人而言,我认为导游书应该找到他们的读者,并向他们写。 In the guide book business, it is nearly impossible to be all things to all people -which is what LP is probably trying to do.
梅根·
嗨,史蒂夫,你不喜欢里克·史蒂夫的写作风格是什么?我以前读过他的书,对它们又爱又恨(它们确实有几次让我误入歧途),我很好奇你的批评是什么。
阳光明媚的莫里斯
我对他所说的解释是,尽管写作不是那么好,但内容是好的。哪个更重要。我喜欢里克·史蒂夫随意的写作方式。我可以像读小说一样从头到尾地读他的旅行指南。
Vincenzo
完全同意。但我的问题是:现在还有什么比LP更好呢?有什么建议?
劳拉
对于欧洲来说,R史蒂夫的指南是有用的,尽管不是真正的预算导向的。而且Bradt导星器和月亮导星器都很好
MarkB
我发现《Moon》指南非常有用,尽管它们往往“太完整”,因为它们提到了所有糟糕的内容。但是,我仍然可以快速浏览并找到我感兴趣的东西。在最近的一次黄石之旅中,月球指南非常有用。
不过我很想念那些老的LP唱片——它们太棒了。
这些天,我去当地的大书店,抓起可供选择的目的地指南(不买,只是阅读),坐在咖啡馆里,开始浏览它们。然后我决定买哪一个。
马特·库珀
我喜欢粗糙指南。
游牧马特
游牧马特的指导!哈哈哈
我是Rick steve在欧洲的忠实粉丝(不是关于住宿或餐厅),而是关于目的地本身的信息。我也喜欢Rough Guides。
洛葛仙妮DUCHARME
在互联网出现之前,我经常买《孤独星球》的书,那是在80年代。我去任何地方都带着它。现在我发现他们的网站完全没用,这让我再也不买他们的书了。现在所有的研究都是我自己做的。
弗恩
我不再用L.P.了。在过去的几年里,我去过几个不太常见的国家,他们推荐的住宿价格急剧上涨,而这些房间的主人变得漫不经心和不感兴趣。他们觉得自己有票可坐。这让我想知道这种住宿是如何进入LP.........的
Marcovee
我早就改看《月球旅行指南》了。更好的写作和更好的报道。他们还有自己的灵魂;每一页都很明显。
劳拉
我最近参加了R. steve的西西里岛之旅。因为他们自己没有出版过《西西里岛指南》,所以他们推荐了LP。真的很糟糕。R steve的指南并不优雅,但我用过的每一个指南都是超级有用和最新的。他们的网站也会在新版本之间更新ps。
史蒂文
一篇长文章。但要有客观的观点。你知道吗,对LP有同样的感觉真好。
去年在日本度蜜月时,我买了这张LP。然而……我们读了一个星期,并试图从“圣经”中得到一些不错的建议(我喜欢),但我们觉得自己在浪费钱……最后我们和当地人聊了聊,找到了一些好地方。
在听说某个亿万富翁把它买回来后,我知道这显然不是一个好主意。现在不是LP的好时候,而是真正的旅游指南的好时候。
奥克萨娜@喝茶和旅行
我们从不使用LP网站进行旅行计划(这真的很糟糕!),但我不得不承认,我们仍然会买书。我同意他们的内容并不出众,酒店/餐厅的推荐也经常过时,但我们发现他们的电子书是一个很好的旅行计划的起点。尤其是那些没有被其他旅游博主/网站很好地覆盖的热门目的地。
很想知道你和其他人在旅游指南中都用了什么。Rough Guides吗?frommer吗?你的最爱是什么?
安德鲁直流
完全同意这个评论。我买它们是因为它们让我对目的地非常兴奋。我也用它们来缩小选择范围。然后我利用网络进行更深入的研究。LP将永远在我心中占有一席之地。
Kip麦凯
我认识的大多数经验丰富的旅行者都对LP爱恨交加。从20年前开始,他们的导游只适合两件事:当你深夜到达一个你从未去过的城市时,他们的交通部分仍然很好。它们太受欢迎了。你可以走进印度酒店的大厅,LP说这是一颗未被发现的宝石,在拥挤的大厅里,每个人都在埋头阅读LP指南。我花了20年时间在南亚工作和旅行,最终买了这本LP指南,只是为了避开他们推荐的地方。一旦他们进入LP,价格就会上升,服务就会下降。我很欣赏托尼·惠勒(Tony Wheeler)最终承认,自上世纪70年代以来,LP对游客和旅行者的巨大区分就是一个谬论。今天的“旅行者”只是廉价的游客。除了破坏旅游景点,成功也破坏了导游的管理以及他们与穷游生活的联系。1973年,我住在希腊的帕罗斯岛上,阿瑟·弗罗默(Authur Frommer)来到了这里。 At the time he published “Europe on $10 a Day” (yes, millennials, you missed out on that too). He was on a yacht with a personal butler who followed him everywhere!…I recommend the Rough Guide, let LP stew in its corporate juices.
安迪Strote
虽然我最近买了一本LP指南书,但我已经开始使用Pinterest作为我的旅行搜索引擎。为什么?因为人们使用Pinterest来推广他们的旅游网站。其中一些网站要么太小,要么太新,要么优化得很糟糕,无法在谷歌中获得任何吸引力,所以你永远不会在那里找到它们。但它们通常非常本地化和专业化,这是我喜欢的。是的,这需要更多的工作,但当我找到我喜欢的网站时,我会把它们保存在Evernote中方便访问。为我工作。
格雷格
贪婪……
梅雷迪思
Lonely Planet曾经也是我的圣经。我也注意到内容和预算/背包客/非主流内容的快速下降。你的文章在考虑一些潜在原因方面非常有帮助。
我主要使用wikitravel、TripAdvisor、HostelWorld和各种博客来拼凑我的旅行。不过我得承认,我还是相当忠诚的,会购买Lonely Planet的电子书作为后备。
很高兴在这些评论中看到其他资源和指南的recos !
山姆
同意,马特,现在不像以前了。最近在中美洲用了5个月,完全是浪费时间!退一步说,这是严重的不准确…
NomadicMatt
是啊,我记得我翻看他们写的关于冰岛的书,心想"青年旅馆在哪里?(我知道它们是存在的,但我住在其中!)
我认为向高端市场发展是有好处的,但如果你这样做是以牺牲你的基本顾客(穷游客)为代价的话,你就吃亏了。我认为他们现在不知道他们想要谁,所以他们只是试图联系每个人,但失败了!
林赛
伟大的文章,马特。我也不再使用LP指南了,也忘记了网站——它太糟糕了。关于欧洲的目的地,我喜欢R Steve的旅行指南。他们每年都得到充分的研究(里克本人每年在欧洲呆100多天),他的团队也在实地进行研究。我发现它们在旅行时既有用又正确,所以我去欧洲时绝不会不带。此外,他的网站提供了很好的支持,每周有一个旅行播客,涵盖不同的目的地。对于欧洲以外的目的地,我非常喜欢月球指南。即使有了指导,我也会利用TA来产生关于要做的事情的想法。LP太糟糕了,我记得它曾经是很多旅行者的首选。
NomadicMatt
里克·史蒂夫的《巴黎》是我读过的最好的旅行指南之一。
黛安辛德勒博士。
是的,我同意。我一直使用LP作为一个起点,以寻找更多的信息,对我来说,一个新的地方。但是,没有更多的。我很少发现有价值的东西。太糟糕了,尤其是因为我在自己的网站和博客上引用了它们。此外,我还打算在我的新旅行指南书中把它们列为一个很棒的旅游网站。游手好闲的人。
乔恩
虽然我同意你所说的关于公司衰落的一切,但我们不知道的是,LP是否因为这些决定而蒙受了财务损失,或者甚至比以往任何时候都更有利可图。如果是后者,他们真的不会在意内容。这是一个商业决策。不幸的是,只要他们每年都能达到利润率,这可能就是他们所关心的全部。
菲比
嗨,马特,
我同意这里的一些评论。我喜欢用我的LP书来浏览城市概况、交通信息、每周旅行建议和每个景点或城市的简史课程——但我很少可靠地使用酒店或食物建议。当我遇到麻烦的时候,我偶尔会去查一下书上的酒店,但我发现它们的价格几乎总是比书上的要高得多。我非常依赖旅行顾问对所有住宿的评价。
我认为LP花了太多的时间在他们网站的外观上,而不是它的功能,我发现它有太多的点击,找到任何有用的东西,我完全避开网站。
谢谢你让我发泄!
菲比
莎拉
我最喜欢的指南书是《目击者指南》,因为它们的尺寸、厚页和照片的数量。他们只是很好翻阅。不过我还是会买LP指南,因为根据不同的国家,它们包含更多的信息。
我非常喜欢我的旅行指南,通常会花相当多的时间为每个目的地选择我的书。我通常会买任何对我所选择的国家“最好”的书,不管它们是谁出版的。
克里斯
我最近去柬埔寨时用的是Lonely Planet,完全是一场灾难。这些酒吧不仅过时了,还列出了不复存在的青年旅社和酒店。Lonely Planet曾经是我的“首选”,但我不再信任它们了。
帕特里夏·沃伦
出于某种原因,LP给了我一年的LP杂志。摄影是枯燥乏味的。这些文字给人的感觉就像是机器人的产物。结果我翻了一页又一页,没有找到任何我感兴趣的东西。这是多么宝贵的遗产啊。
斯科特•艾伦
内容公司?我在福特汽车公司(Ford Motor Company)工作时,贾克·纳赛尔(Jac Nasser)刚上任,他说福特将成为一家消费者服务公司或诸如此类的废话。结果呢?一个向下的暴跌。公司可以扩大规模,提供新的服务,但永远不要把注意力从你最擅长的事情上转移开——很多公司都是这样做的。LP似乎是另一个例子。
NomadicMatt
你要专注于一件事。这是唯一能吸引人们回头客,让你变得特别的东西!
劳拉
非常正确,这个网站是垃圾,包含很少有价值的信息,人们似乎已经停止使用论坛,因为线程通常是古老的,基于他们在印度的几个推荐(我现在在那里),要么作者多年没有离开他们的办公桌,要么他们接受贿赂,以保持在指南中的位置。我最近住在一家“正规的背包客招待所”,没有宿舍,没有公共区域与人见面,没有食物选择,附近很少有商店买水等(它不提供)&它是我匆忙离开后晚上自己登记入住的招待所的4倍价格。这是一个遗憾,因为它们曾经真的很有用,特别是在没有互联网的偏远地区。
詹妮弗•泰勒
对于内容公司来说,这是一个有趣的时代。我同意你的看法;我以前是Lonely Planet的忠实粉丝,现在我转向了Moon Guides和互联网,但请注意,在大多数评论中,每个人都越来越依赖免费的互联网。旅游指南公司如何与互联网上免费的最新内容竞争?没有收入来源,他们怎么支付员工工资?他们正遭受着与新闻机构和其他曾经能够出售信息的内容公司相同的命运。很难知道如何在这种气候下生存。虽然答案可能是在质量上加倍努力,但这些公司都有一个过渡时期,在此期间它们都在努力生存。最后,我认为人们会为组织良好、准确的内容付费。从噪音中脱颖而出将是新的王者。 But for now…
NomadicMatt
我知道你可以在6个月内印刷一份指南,所以有可能不断更新指南,但这需要大量的基础工作,我不确定他们是否愿意这么做。人们仍然会购买指南,现在很多指南都是电子版的,但这并不意味着电子版指南比印刷版指南更新得更快,如果它们都来自同一个来源的话。
我认为他们更喜欢在线内容的数量,而不是高质量的指南。正如首席执行官所说,他们现在是一家内容公司。
帕蒂
我赞同这一切,谢谢你的表达!我第一次接触LP是在1997年,就在互联网出现之前。在一次为期一年的穿越印度洋和印度的旅行中,我使用了他们的书。LP的印度指南在当时就像我们的圣经。我们无法想象没有它的生存。但这些年来,我注意到了质量的下滑。我一直买这些书主要是因为我喜欢它们的排列方式,而且我知道在哪里可以找到所有的东西。但现在他们的语气和风格都很普通了——而我过去的感觉是,作者是一个有个性的人,在我访问的地方待过一段时间,实际上在和我“交谈”。(不了。)
我也同意这个网站是垃圾,而且一直都是——我看过它的几次化身。它更像是充满广告的光鲜宣传片;我绝不会用它来寻找重要信息。我现在用的是Trip Advisor和博客。我不知道他们该拿荆棘树怎么办。有些人会说,它在早期更好,那时它没有那么节制,海报是“真正的”旅行者。但在不久之前的一段时间里,我几乎不敢在那里问任何问题,因为“认真的旅行者”基本上会对任何听起来有点天真的人咬掉脑袋。我觉得这很讽刺,因为我已经快50岁了,从22岁起就开始做背包客了(我有过两次为期6个月的旅行和一次为期一年的旅行,更不用说无数次较短的旅行和20多个国家)——但我仍然觉得我必须小心,不要问一个“愚蠢的”问题,因为阴影肯定会被抛下。对于紧迫的问题,我仍然有求助TT的冲动,但我很少再得到有用的答案了。另一方面,我认为现在有些人批评TT过于温和,主要针对“游客”,这也降低了它的吸引力。 I don’t know what LP should do about this, honestly. I just know it’s not that helpful anymore.
至于还可以阅读什么,我有时会使用粗糙指南或月亮指南。我也喜欢它们,可能会开始买更多。
莎拉
90年代初,当我开始旅行时,LP对我来说太小气了。我被《Frommers》、《Rick Steves》、《Let’s Go》、《Rough Guide》和《Moon》所吸引。在20世纪90年代末到21世纪初,LP唱片的发展迅速,吸引了大量的旅行者。我认为这与有限合伙人收购其他一些旅游指南公司是同时发生的。20年过去了,我仍然会买旅游指南,尽管它们不再像以前那样有用了,但我觉得自己是少数。比我年轻的朋友绝不会考虑买一本旅行指南,而完全依赖他们的手机。随着越来越多的旅行者抛弃旅行指南,它们变得越来越糟糕。一本好的旅行指南能帮助你优化时间。它会为你安排景点,给你一些建议,你还可以从猫途鹰(TripAdvisor)、谷歌地图(谷歌Maps)、Yelp和其他应用程序上获取大量信息。我认为这是一种跨行业的更大趋势的一部分,即将内容数字化,摆脱昂贵的人工编辑。 It’s cheaper to crowd source free content than pay for that expensive travel and labor. But what we have lost is consistency, perspective, voice, and (frankly) biased opinions. Guidebooks were useful because they didn’t just contain information, they contained opinions that resonated with the intended audience to help travelers find the experiences they wanted to have. No app has been able to replicate that.
丹尼尔
是的,我曾经把孤独星球视为旅行的圣经,但现在最大的问题是它们太普通了。它们并没有提供任何额外的价值,你只可以在网上寻找,而且那里的东西往往已经过时了。这个网站特别没用,一点也不友好。这是一个耻辱!真正棒的是由对一个地方了如指掌的人写的指南。
瑞安Biddulph
《赫芬顿邮报》也走了类似的路线,马特,从高能转向低能。同样的交易;所有权的改变和方向的重大改变。我仍在为惠普撰稿,但注意到阿里安娜卖掉惠普后,我的文章立刻变成了黄色新闻。一些令人振奋的碎片。很少有人没有被仇恨和恐惧所玷污。我尽我所能以积极的方式分享我的想法,然后离开舞台左侧
蒂姆
这似乎是一个市场上的机会,马特和其他勇敢的旅行者可以利用。利用现代技术和独立的“承包商”网络,很有可能为旅行者开发出一个顶级的应用程序或网站,其受欢迎程度与Trip Advisor相当,或许还能让普通民众参与其中。我自己的粗略方法是,以TA为起点,然后从我的AirBNB和其他住宿房东那里获得当地的知识。我想自从2007年在阿根廷就没用过LP了。
丹
我在下面留下了更长的评论,但同意你的观点,蒂姆。对我来说,我甚至不再使用助教了。我刚刚用了一个叫Sparks (getsparks.io)的应用。让你快速问一个问题,等几分钟,通常人们会回复他们的简历。自从五年前的秘鲁之行后,我就再没买过一张LP唱片。
巴勃罗·马丁Podhorzer
有那些。Travelfish是互联网上最适合策划旅游的SEA资源。米其林的绿色指南是历史、建筑等方面最好的指南。观点。孤独是孩子(或美国人)才会有的。《粗略指南》通常都很好,旧的《足迹手册》(Footprint Handbooks)也很棒(1999年的以色列版是一本圣经)。
珍妮丝
几年前,当我在墨尔本,LP办公室关闭的时候,我就预感到Lonely Planet要完蛋了。这可不是什么好兆头。我是一个旅游经理,我建议我的客人上网获取我们即将到来的旅行的信息。游览一个城市,当地的博客会提供大量关于任何目的地的信息。底线......一个出版高质量指南的公司需要雇佣一个深入旅行的人来提供优秀的当地信息。现在大多数旅游指南都是通过互联网来收集信息的。你就是找不到材料。没有什么比在加德满都,马拉喀什,甚至罗马的巷子里迷路更能收集有用的情报了。要是我知道怎么和你们分享就好了。“爱之旅”。 Janice
MarkB
个人经历:我喜欢美国西南部的老旧LP指南。真的很好,对我的计划非常有帮助。我很兴奋地买了新版(这是大约10年前的事了),惊讶地发现新版比以前差了很多。真正低估了自然/徒步/户外区域的覆盖率。
这些天,我看了所有的指南,但Rough和Moon似乎总是值得一看(尽管Moon做的评价太少了)。
100%同意游牧马特的观点,指南应该提供…指导!这意味着策展——告诉我什么是亮点等等。我希望有人能让我轻松一点。
Jemille哈迪
几年前,我在纸上和数字上看过它们。看来他们对目的地的看法并不新鲜。
MarkB,旅游指南迷;-)
一个旅游指南用户的额外小评论:
我使用指南来:
1.决定一个目的地是否值得去(对我来说)
2.提前计划:在目的地找到我“非常非常”想去看/做/体验的东西,这样我就不会错过它们,而且我有一个选择清单。
3.物流:这两者真的有很大的区别吗?徒步旅行是长还是短?
4.和朋友在一起,当我们在旅行中讨论某事时,作为“快速参考”。而不是说“我看到一个博客说它很酷”,我可以拿出旅游指南,给他们看描述——这样我们就可以决定我们是否想去。它避免了“我认为它像X”vs“不,我认为那是错误的”。我们只是看看旅游指南,然后再做决定。与“做研究的人做决定”的方法相反,这种方法消除了许多压力很大的对话,使决策更加公平。
5.在旅行前对该地区的历史等做一些研究,会让你有更丰富的体验。
劳伦
我一直在想LP发生了什么事!我喜欢他们的《伦敦袖珍指南》和《罗马袖珍指南》,但我看过网站的改版,现在感觉好像失去了让它伟大的东西,它肯定会变成一个Trip Advisor的副本。我完全同意,LP作为内容公司并不能发挥最好的作用,它应该是精心策划的内容。这就是我过去在LP中寻找的东西,对每个目的地的精心推荐,感觉就像让我知道了一个巨大的秘密。如果我想看Trip Advisor,我会去该死的Trip Advisor。这是一个真正的耻辱,我喜欢用LP作为Rick Steve的替代品,因为有时他的语气不适合我。真的有人来填补这个空白吗?
达伦
买了最近的危地马拉指南(2016),不同的封面,相同的内容,我的第一本指南危地马拉6年前!对书的内容感到失望,很久都没打开过。我靠的是旅伴和当地人的口口相传。
我喜欢查看荆棘树论坛,了解旅行前的建议和问题。就像你说的,马特,这是他们网站最强大的部分。
也许,既然我已经去过危地马拉7次了,我应该写一本我自己的危地马拉旅行指南。
史蒂夫
这些天我在当地图书馆找一本旅游指南。我还会查看当地旅游局的网站,如TripAdvisor和Pinterest,一旦我决定了我想去的地方,我就会切换到谷歌Maps来制定一个可行的行程(当他们允许25个目的地,而不是现在只允许可怜的10个目的地时,情况好多了)。然后我会使用猫途鹰和Booking.com来寻找可能的住宿,但我总是在酒店自己的网站上预订。对于可能的航班,我使用matrix.itasoftware.com和Flightmapper来查看是否有其他航空公司飞往我的目的地。一旦我找到了我想要的航班,我就在航空公司的网站上预订。
elputocardi
我从4年前开始使用Rough Guides,但我主要是从像你这样的旅游博客上获得信息。因为我需要专家真正的建议!这就是为什么我开始建立我的旅行博客,帮助我们的旅行社区,推广负责任的旅行。感谢您的知识分享!您是真正的励志光源!??
鲍勃Faske
仍然很难忽视新版本的旅游目的地的LP(新西兰,爱尔兰,厄瓜多尔,缅因州…),但更多地依赖于交通,地图和语言部分,而不是最新的食物和住宿选择的推荐…似乎他们总是落后2年从地面(可能)到出版日期,所以价格也可以乐观。我仍然喜欢在路上翻阅旅行指南,所以对网站问题的经验很少。我喜欢并采用了上一个海报的方法,去书店,在选择一个(或不)选择之前,检查我所选择的目的地的所有书名。也就是说,我确实在寻找Moon guides(非常私人的巴拿马指南)和Rough guides(尽管和LP一样,它们似乎正在从预算有限的旅行者转向更高端的客户)。“最佳”旅游指南几乎是一个移动的目标,因为成功似乎孕育了最低公分母的品质,减少了目的地的独特性。谢谢你的选择,马特!
凯尔
作为一个刚刚开始旅行的人。自2014年。没有任何先入为主的想法,也没有任何关于旅游指南的线索。从那以后,我发现lonely planet的指南书毫无用处,远远低于其他任何内容低劣、杂乱无章的指南。我现在一直在使用粗糙的指南,而且更喜欢它们了。当我把它们比作孤独的星球和同路人时,我们最终总是使用粗略的指南。准确,组织良好,更新好的内容。很满意粗糙的指南。
kevan gosper哈伯德
除了粗略的旅行指南,我还通过阅读伦敦各地的旅行指南获得了初步的经验。那时,我只去过英格兰、苏格兰和南非(现在已经有89个国家了!),主要是为了获得未来旅行的灵感。我不禁觉得,比起那些粗糙的指南,l.p.更加高端了。他们仍然有有用的信息,事实上,他们正在计划去阿联酋迪拜和阿曼马斯喀特的旅行,但他们的目标似乎是那些住在4或5星级酒店的人。迪拜马斯喀特夜间巴士的信息很有用,所以我还是会买的。
阿拉娜
我完全同意!其实我更喜欢《粗略指南》。我还收集了大量的Lonely Planet旅游指南
阿兰娜-家庭叮咬旅行
我完全同意!其实我更喜欢《粗略指南》。我还收集了大量的Lonely Planet旅行指南?
李
当我第一次开始出国旅行时,我非常非常喜欢孤独星球。但是我很久没看过旅游指南了,网站也很糟糕。我最近去了,感觉不太好。相反,我倾向于混合使用论坛和指南来获得任何见解。
Kelsea
如果你曾经浏览过亚马逊Prime服务提供的免费书籍列表,你会注意到几乎所有《孤独星球》的书都被包括在内——也许这很好地说明,由于质量低劣,没有人再买这些书了。
丹
嗨,马特,完全同意!我刚刚听了LP创始人的播客(How I Build This podcast),感觉现在的公司与最初的愿景完全不同。
如今,就连福多尔也比以前好了(好吧,也许还差得远)。现在,我用了一个叫Sparks (getsparks.io)的应用程序,你只要问一个问题,当地人就会给出他们的回答。这是真正的超轻旅行!
克莱夫。
马特完全同意。
就像很多公司一样,他们一开始有很好的想法,
然后由会计师接手。
再接再厉。
特蕾莎
好的文章马特!我从所有的评论中学到了很多!Lonely Planet绝对不是过去那个伟大的公司了。我从你和其他像Oneika The Traveler这样受欢迎的旅行博主那里获得了大部分最新的旅行信息。再次感谢!
蕾切尔
我很高兴听到我不是唯一一个讨厌LP网站的人!我曾经让我的学生用它做研究,但我已经不再这么做了,因为连我都找不到我要找的东西!我不介意以前的瓷砖,但是这种在网站和博客上如此流行的“无限滚动”的新格式实在是太烦人了——它浪费了时间和精力。
尽管我大部分的旅行计划都是在网上完成的,但我还是会买LP电子书——它们对提前计划很有用(有点),而且我喜欢离线时也能读到内容。我想在旅行的时候减轻体重,所以电子书在这方面更有用。不幸的是,像Moon这样的其他公司没有这样的指南(他们的选择要有限得多),而且Rough Guides似乎比LP过时得多,至少对我正在考虑的目的地来说是这样。我在15年前就学会了不去参考LP对餐厅和住宿的建议——那些是我在网上搜索的,我几乎总是通过Booking.com预订酒店(和直接与青年旅社预订)。
旅游网站和博客的问题是,现在的网站和博客太多了,信息被稀释了很多,所以很难在一个地方从旅行者那里找到真正有用的信息。LP刺树曾经是伟大的,因为很多人使用它,但当然现在它的影子以前的自己。但是,有些论坛比其他的更好,所以它还是有一些用处的。然而,在过去,我经常使用3-5个主要网站(包括LP)来计划一次旅行,但现在至少是10-15个(包括这个),以确保我已经覆盖了所有的基地。
罗恩
就我的金钱和时间而言,是《粗糙指南》。有时LP是镇上唯一的游戏——但我发现它们只不过是所有东西的清单——这最终没有多大帮助。我更喜欢听到一些意见和真正的建议。粗糙的要实际得多。同样地,对于欧洲,我通常也会找一个里克·史蒂夫斯——跳过废话,提供真正有用、实用的信息。
格兰特Muirhead
作为一个长期使用LP书籍的资深用户,我对它们有着深厚的感情,25年来,它们一直被用于商务和娱乐,经常被作为礼物送给我的儿子们。与市场上的其他书籍相比,我觉得这些书的布局很舒服。谁能忘记每天10澳元的欧洲。在准备旅行笔记和高光笔将潦草的段落作为提醒,在着陆。遗憾的是,这些书似乎已经失去了针对不同类别的最佳选择的能力,更多地面向高端旅行者,而不是那些想要在旅行上花钱的精打细算的旅行者,而不是昂贵的酒店和餐厅。我同意这个网站让人非常失望,严重影响了品牌形象。我将继续主要通过全球书店购买一些LP书,那里的价格至少是合理的。
Dudalicious
冒着和自己约会的风险,当我第一次去欧洲旅行时,我开始听《let Go》,大约十年前,我对LP的《columbia》非常失望。这可能是我买的最后一张LP专辑,因为我随后翻阅的其他专辑似乎也低于平均水平。
Lysa
我最喜欢的旅游指南是Rick steve和Frommers。我并不完全依赖这些网站,我自己也会综合使用博客、猫途鹰和其他一些网站等资源进行研究。我发现一种方法并不适用于所有人。指南对我来说是我旅行计划中的一个草稿,它们的有用性取决于我们想要进行哪种类型的旅行。
Sturdee
我已经使用LP指南将近30年了,总体来说我对它们很满意。它们提供基本信息,可以作为新城市或新国家的起点。我同意他们不再是曾经的指南书了。我住在离他们在墨尔本的旧总部200米远的地方,我记得当时我在想,一旦惠勒一家离开了我们的生活,事情将不可避免地发生变化,可能会变得更糟。他们似乎在试图覆盖高端市场的“闪光包装商”领域上做得有点薄。我可以不吃那些吃货,但那只是我的想法。这是我真正的抱怨:地图太糟糕了。加尔各答的城市地图不合比例,完全没用。我在那里的第一天就迷路了,我想我是不是必须去机场重新开始!
英奇
我喜欢frommers的网站。当我去一个新城市时,我会查阅他们的景点清单。
DEANNE明智
我确实用这些书来计划旅行,但我是从图书馆借的,而不是买的,因为它们很快就过时了。我发现荆棘树很难找到我想要的信息-更喜欢猫途鹰和游牧马特论坛。
帕特里克·理查德
我主要使用任何特定国家的LP语言指南。他们似乎和伯利茨一样好。这种格式似乎是语言书籍的标准,只提供基础知识(如果你没有孩子或不想和当地人上床,你就不会费心读很多),但是,广泛的发音指南、字母表、单词使用等都非常好。任何一个地方的网站都是阴森、肤浅(我甚至可以说是无趣)……无聊……他们先是宣布这个地方:这是危地马拉之类的,然后用一两段文字给人一种饥饿得可笑的印象。如果你挖掘,可能会发现更多内容,比如某个城市,但在传送门处我会失去兴趣。根据LP的所见所闻,我放弃了去巴拿马的计划。我在这里没有具体说明,因为我能“感觉到”他们的陈述不感兴趣,坦白地说,与里克•史蒂夫的欧洲相反:自然而生动,而且建议也很好。
安出纳员
《孤独星球》刚创办时,我曾受邀为其撰稿,但报酬太低,不值得我花时间。我喜欢LP,也很乐意成为他们的作家之一,但他们从不愿意为真正生活在所报道国家的专家付费。多年来,这一政策一直在加速,直到他们成为价格过高的无用信息的垃圾发布者。要获得高质量的内容,你必须付费给真正了解该领域的高质量作者,而不是自负的路人。
卡洛斯·圣地亚哥
是的,Lonely Planet(LP)怎么了?我(和你)有类似的经历。
2000年,当旅行博客还处于“我们到了吗?”’阶段,我决定带我的家人(妻子和3岁的儿子)去欧洲旅游。那时候不容易。对于岛民(菲律宾),第一个要求是离开岛屿(乘飞机或航行);没有到下一个国家的火车或公共汽车连接,还没有廉价航空公司,签证很麻烦(一如既往),欧洲货币在每个国家都不一样。
我是LP电视的“Ian”和他的冒险的粉丝;所以我买了《孤独星球》的《欧洲》(1.5英寸厚)。这就是我所需要的——每一个提到的地方的故事,旅社,交通,地点,策略,景点,如何避免旅游陷阱,甚至价格……哦,还有德国联邦铁路欧洲时刻表。
我们旅行了两个月。
现在,我从电子邮件和其他社交媒体上退订了LP。这已经变得很烦人了。
毛
马特好的文章。与此同时,我只是不知道Lonely Planet如何能与你可以在网上找到的丰富资源竞争。特别是当人们越来越多地寻求独特和个性化的体验,不再只面向大众旅游时。
叶忒罗
很棒的帖子,我从来没有说过为什么我不再使用LP,但这就是它。相反,我先去了一个名为“旅行鱼”(travelfish)的策划指南网站,我刚刚意识到它具有你所描述的LP丢失的所有特性。它没有列出所有的东西,甚至没有列出每个国家,但它确实有一个人物从地面写,一直是鼓舞人心和可靠的。
NomadicMatt
Travelfish是最好的旅游网站之一。这也是我的资源之一。
路加福音
我认为这些书的用处很大程度上取决于你要去的地方。我住在苏门答腊岛的一个非常偏远的地区,《孤独星球》仍然是最好的,也是唯一的信息来源。事实上,在LP的最新版本中,整个省份都得到了极大的扩展,而之前几乎没有任何信息。除了龙目岛和巴厘岛,连印尼的粗略指南都没有!Tripadvisor有一些信息,但你必须知道你要找的是什么,如果有的话,大部分信息都是印尼语的。是的,有些东西已经过时了。在最新版本出版之前,作者访问了整整一年,当然,它是印刷的,不是实时的。它们似乎每隔三年出现一次。只是媒介的现实。但是谷歌中的许多顶级结果也过时了。 Most travel bloggers seem to stick mainly to relatively touristy areas, especially the big ones that survive on paid trips and sponsorships (obviously, no one in rural Sumatra has the money to pay a blogger). I can understand the LP not being a great resource for areas where there is a ton of recent information online, but it’s still pretty good for where I’m at.
我为荆棘树目前的状况感到难过。我确实认为2013年的崩溃加速了Facebook的消亡,但我认为Facebook群的崛起才是真正的致命一击。
我还想说,市场本身已经发生了很大变化。现在的旅行者希望看到个人博客帖子,观看Youtube视频,阅读Tripadvisor的大量评论,有直航航班,住在一个可以连接到良好网络的地方,这样他们就可以赶上Instagram等。我认为背包客比现在更有冒险精神,也更愿意在人迹而至的道路上艰难前行。显然也有例外。我同意LP总体上未能跟上时代的变化。
声音的
我更喜欢在Wikitravel或Rough指南上搜索,但从不在Lonely Planet网站上搜索。我喜欢在WikiTravel上很容易找到我需要的东西,对我来说这通常就足够了。
Bopat
嗨垫
我同意你的观点,尤其是LP网站。我总是去他们的网站查看,然后发现什么也没有,所以我就开始去其他地方搜索。
不过我还在用他们的书。在我开车去蒙古的旅行中,它很有帮助。
但是网络——糟糕透了。
将
在70个国家,我从未使用过LP指南,因为如果指南上有,那可能不是我想要的。我想深入到真正的乡村去,像旅行一样,偶然发现一些东西。
我肯定我错过了一些很棒的地方,但我找到了很棒的人。跟随游客的足迹让一切都更容易预测。我喜欢伸出大拇指,看看这个世界带来了什么。
内森丽
是的!我同意。
我的第一本LP指南大约是在19年前的泰国。这是可怕的。几年后,我为日本买了一台。它也很好。然后LP改头换面,在网上出现,LP杂志开始了。广告也是如此。LP的中国指南像砖头一样大,有点令人失望。我说过我不会再买了。然后我买了印度尼西亚,带了四周都没用过,说我再也不买了,再也不!然后我买了LP India(另一本大部头的书),带了四周。 I used it once as a makeshift tripod for my camera. There was nothing useful in it!
所以,我不太可能,但绝对不确定,我不会再买了。
RJL
关于泰国的书是乔·卡明斯写了很长一段时间的。从1977年到1979年,乔和我在和平队的同一个小组里,经常偶尔一起出去玩。他熟悉泰国的路子,现在还在泰国。随着公司走下坡路,他不再和LP合作了。
阿米莉亚
100%同意! !这篇文章实在是太及时了。一个多月后我就要去日本,带一本LP书,我非常兴奋地翻阅着。首先,我想说的是,四年前,当我第一次独自旅行时,我想买一本LP指南,但买不起新的,在二手书店也买不到我想要的。相反,我买了一本二手的主人(你提到的那对夫妇)回忆录。这太棒了,可能比他们的旅行指南更让我对这家公司着迷。四年过去了,我的邻居从旧货市场给我买了一本LP日本指南,它可能是2012年或2013年的版本,除了当地人的推荐部分,有一些独特的建议(但不是很多),它非常乏味!也没有任何住宿建议。总体上预算建议很少。在我关注的许多旅游博客上,我发现了更多有价值的信息,更多不寻常的建议,以及更好的写作,比如你的博客。 Or from friends I’ve met whilst travelling, who are based in Japan.
他们迫切需要把作家送到国外去体验他们所写的东西。或者用一种新的方式,委托那些已经在旅行的人为lonely planet网站撰稿。例如,关于他们住的招待所和招待所附近的所有事情。我的意思是,他们必须做点什么!!
Renuka
嗯…这篇关于LP的文章很有见解。嗯,我指的是一个地方的住宿选择。我相信LP很好地描述了一个目的地,它能把一个地方的精髓展现出来。但我想,我从来没有真正依赖过LP,所以我没有受到它质量下降的影响。
我真的很欣赏你的观点,你说专注于一件事而不要失去一个人的独特性总是更好的。这一点适用于任何品牌。
西尔维娅双晶体
我第一次使用LP是在大约7年前,当时我第一次去欧洲旅行。我计划明年去南美旅行,再看看LP。我无法处理这个网站。它太杂乱无章了,也不方便使用。我花了更多的时间想要看什么,而花在获取有用信息上的时间更少了。
我找到的信息只是从其他网站上的一般重复。我完全停止使用LP了。
凯利
很高兴看到这篇文章!我最近买了一本LP书,这是15年来的第一次,我震惊地发现,我年轻时旅行的首选书比那些老古董品牌的书还差,我想这是我的想象。
芭芭拉
作为一个稍年长的女性和冒险旅行者,我必须说你对LP衰落的评论让我产生了共鸣。多年来,我参考了其他的旅行指南,如足迹,粗糙指南和一些较小的,但LP是我最信任的。不了。LP指南过去是由真正的旅行者撰写的,但它们越来越像是互联网搜索的汇编。
LP论坛尤其让我想哭。当我在大约98或99年发现他们的时候,我很兴奋地发现了一个地方,在那里我可以和其他像我一样喜欢10公里或更远的背包客小径的人交换具体的旅行信息。但现在LP论坛的在线流量相对较少,有太多的戏剧和谩骂。Trip Advisor论坛现在活跃得多了,尽管你可能会在上面花上几个小时,只是为了发现一点点有用的信息。酒店和餐厅,饶了我吧,这里有很多值得旅行的地方!
我的感觉是,有限合伙人变坏的原因和许多企业一样:贪婪的投资者并不真正欣赏它们的独特性,他们希望有限合伙人能吸引普通大众,这样他们就能获得短期的财务回报,然后转向下一个财务机会。我尖叫道:“市场失灵!”
Baldpacker
马特好的文章。对我来说,有限合伙人在行程规划和快速历史概述方面仍有一席之地,但大多数信息似乎都过时或不准确。我从来没有发现推荐的餐厅/酒吧/招待所非常好,但我最近最大的问题是,即使在新发布的版本中,定价也有很大差距。
自从你开始你的论坛以来,我还没有访问过荆棘树论坛,所以非常感谢你!我希望这个社区发展到包括许多旅游专家,但避免垃圾邮件发送者,让荆棘树不知所措。
我仍然会把我的LP收藏放在书架上,但你不太可能再在我的背包里找到它们了。
约翰
完全!他们曾经是一家很棒的旅游指南公司,提供了很多有用而具体的建议,让我的旅行更愉快。它变得更加通用,而且在添加内容之间似乎也没有太多修改。他们为我的安卓手表开发了一个应用程序,本应帮助我找到很酷的地方,并帮助我导航到那里,但地点的选择并不酷,应用程序本身相当缓慢和不稳定。一般来说,我现在更喜欢粗略的指南。
琳达LaBelle c .
我相信今天的旅行者更加老练,世界也变得更小了。大多数旅游书籍(IMO)都不能以易读的格式提供我想要/需要的信息。它们既笨拙又难以理解。我大概买了十本旅行书(包括LP),但一本都没用过。任何我想知道的关于一个国家的事情,我都会一一回答,签证、货币兑换、城市间交通、疫苗接种、警告、十大必去景点等等,我还会问已经去过的人(例如,游牧马特社区),我还会问刚到的当地人。他是一位来自埃及的科学家,移民到美国后,我们就他的国家进行了热烈的讨论。我们交换了姓名和联系方式,他答应帮我联系他在埃及的家人,他们很乐意带我四处逛逛,并帮我游览开罗和西奈山。这比依赖一本过时的、缺乏个性的旅游书籍要好得多。
朱尔斯
处方鸡尾酒俱乐部还有保镖
游牧马特
上个月我在巴黎的时候去了三次。我2月份也去过那里。我一次也没见过保镖。他们开门的时候我就去了深夜也去了。我觉得遇到这样一个人的几率是相当高的。可能会有一个,但我觉得我现在应该已经注意到了。
瑞安
我认为Rough guides是一本不错的纸质书,适合那些不走寻常路的年轻人。最好的信息。像马特一样在网上,我想这就是事情的发展方向。最好的办法是由朋友直接推荐或向当地人建议。掌握掌握这些信息的技能。是关键。
珀斯
最近,我以游客的身份在阿姆斯特丹度过了一天。阿姆斯特丹是我的首都,我在那里工作,我在那里的一家酒吧里悠闲地度过了很多时间。我参加了自由徒步旅行,乘坐了运河游轮,去了伦勃朗宫、红灯区、梵高博物馆、皇家宫殿、老教堂(这座城市最古老的建筑)和阁楼上的我们亲爱的上帝。在自由徒步旅行中,游客(我是来自挪威的Erik-Ole Berntsen,只是为了确保我不会暴露自己是荷兰人)被告知错误的事实。街上的筒仓并不是导游想让我们相信的20世纪70年代的女厕所——它们是20世纪50年代的电箱,我妈妈出生的时候,金融城把微型模型送给父母,以便为新生儿省钱。“我们亲爱的主在阁楼,一个隐蔽的教堂,容纳不了400人——我问在那里工作的人,他说,如果能进去,也不能超过200人。”他说,最重要的是,他自己曾是一名导游,实际上只得到了一页信息。埃里克-奥立想说点什么,但他是挪威人,知道自己的地位。在运河游轮上,同样的事情发生了——错误的号码,错误的翻译。一座出故障的钟楼在荷兰语中被称为“Malle Jaap”,30秒后,英语讲解员说,荷兰人过去常称这座钟楼为“Gekke Jacob”——“疯狂的杰克”。“据说一条隧道长2公里,但它的实际长度是1682米。
明白我的意思了吗?游客收到的是虚假信息。马尔·马特,你提到了LP的门卫那里没有门卫,这让我想到了这个。令人担忧的是,这种虚假事实的传播——甚至在当地人创造的运河游轮上——似乎已成为常态。它很肤浅,很商业化,很方便,但世界上没有任何好的借口去编造事实和数字,欺骗你的访客。
这是我学到的一课。那么,我们能做些什么呢?
Gracee
我完全同意,我觉得他们的旅行书很乏味,没有个性,照片少,信息也没有明确的区分。我更喜欢“粗略指南”或“目击旅行”,或者最好的选择,互联网:YouTube视频和博客。
他们的网站完全没有信息,只有一张可爱的图片,一段文字和其他页面或购买他们的指南书的链接。
埃里克
他们前段时间解雇了大量的摄影师。这就是为什么没有像他们早期书中那样有趣的照片。
记者问
我承认读这篇文章让我很失望。当我开始计划为期四个月的日本之旅(作为交换生)时,我挑选了2011年版的《孤独星球日本指南》(因为那是我当地图书馆拥有的最新版本)。我拿着那本书和一包便利贴坐了下来,在所有看起来不太感兴趣的东西上做了标记。在那之后,我回到我标记过的所有地点,用它来制定我的行程。我在日本参观过的许多很酷的地方,在传统的旅游网站上是找不到的。
从那以后,我再也没有拿起一本《孤独星球》的书,也许只是因为我过去去过的几个地方都是根据朋友们的推荐制定行程的。然而,我正准备去纳什维尔旅游,并一直在考虑买一本《孤独星球》的旅行指南。也许我得重新考虑这个想法……
丹尼斯·布雷克
25年前,Lonely Planet和荆棘树论坛充满了重要的、最新的信息。荆棘树论坛对我来说已经一文不值了,而且已经有好几年了。我也被他们的网站激怒了。不过,出于习惯,我还是会在旅行前查看它,看看它是否有所改善。我旅行时仍然带着Lonely Planet的指南,它有助于查看地图,并对旅行路线和餐厅有一个大致的了解。我没有意识到LP已经出售了,但我应该猜到的。与几年前相比,它似乎不那么相关,也不那么准确了。谢谢你写这篇文章。很有趣。
劳拉
我曾经很喜欢Lonely Planet,但对他们的新方向感到非常失望。特别是网站。过去很容易在几秒钟内找到所有重要的信息,所有东西(包括地图)都是打印机友好的。现在,我发现我在兔子洞里迷路了,找不到我想要的信息。我已经完全停止使用这个网站,现在大部分时间都在使用博客。我最近为新旅行者整理了一本指南,不敢相信我没有把Lonely Planet列为规划的首选来源。5年或10年前,这是最重要的。
NomadicMatt
我不怀疑你热爱旅行,也不怀疑在那里工作的人热爱旅行。我的问题是你们的管理团队是如何管理公司的,以及他们的发展方向。
但我确实知道很多作家不同意你对编辑过程的评价,因为很多人为了这篇文章专门找我。
NomadicMatt
我只是想说谢谢你们的评论。您的LP经验和您的想法....这些书读起来很不错。我很高兴我不是唯一一个对公司发展方向感到困扰和悲伤的LP爱好者。他们真的很特别。他们不仅仅是一家旅游指南公司。他们是一种旅行的想法,看到它改变是很难的。
我很高兴我不是一个人。
海伦曼顿
真高兴不止我一个人这么想。我想我在我的老年变得暴躁和沮丧,因为发现重复的信息令人厌烦,在网站导航有困难。然而,我确实对现在所有的旅游信息感到不知所措。
埃里克
有趣的文章。所有这些我都注意到了。我知道2013年LP被收购时,他们解除了我的开放式合同。这很好,因为我在3年里没有为他们做任何工作,他们的照片被盖蒂(Getty)收购了(然后他们被吞并了)。
LP一旦开始重新设计他们的网站,使查找信息变得更加困难,我就失去了信任。我仍然用它来计算货币和我应该做多少预算,但即使这样,我发现这些信息有点过时了。
我一直是wikivoyage和wikitravel的粉丝。缺点是在较小的区域和详细的信息缺乏。但这和旅游指南没什么区别。2013年,当我读到一篇对新任CEO的采访时,他提到他希望有更多用户驱动的内容,我本以为它会像Wikivoyage那样。我想我错了。
米利暗
我旅行的次数并不多,我想我几年前才开始旅行。我遇到的人仍然使用LP,但我从来没有这样做过。我上过这个网站,但从未真正理解它。相反,我关注博客,也试图通过helpx、沙发客或只是我在街上遇到的人与当地人取得联系。这样我就能看到精彩的部分,以及当地人最喜欢的部分。
乔安娜
嗨,马特。长期读者,第一次评论。
我同意你的文章。我对他们网站上的广告真的很失望——这让他们和其他博客没有什么不同,我也听到过关于他们编辑书籍的方式的同样的谣言(只是从办公室用谷歌,而不是亲自去体验)。我想如果他们能专注于他们的书,那就太好了。我在博客上对一个地方进行研究,但我喜欢有一本书,里面的一切都很有条理,很容易获取,而且简单地在我手里。
另外,我和丈夫明年要去南美待5个月,需要一些好的资源。我们会登陆你的博客,你还有什么建议吗?
NomadicMatt
给我发邮件,我会回答你的任何具体问题!这个网站有很多有用的建议。几十个页面。只是搜索!
扎克Klamn
伟大的文章马特。2004年,在我从开普敦到开罗的旅行之前,我的《非洲的小本经营》(Lonely Planet)对我非常有帮助,我了解了非洲的总体情况,甚至还确定了一些粗略的预算数字(最终的结果并不遥远,在黑暗大陆上分摊了6个月)。有一件事让我震惊,那就是糟糕的研究。有些地图是完全错误的,甚至内容有时也因为编辑不当或缺乏事实核查而受到影响。总的来说,我认为这是一本好书,但这是一个相当过时的观点或评估。
从那以后,我可能又买了一两张LP唱片?我怎么也想不起来是什么时候了,这就说明了一切。我只是最终没有看到它的价值,加上我旅行得越多,我就知道在网上哪里可以找到我需要的东西。因此,我不再做LP了。你的旅行书的微软是一个类比点。
感谢阅读朋友,期待下期!
马丁
对我来说,有Lonely Planet的人和Rough Guide的人——就像百事可乐和可口可乐,但是给旅行者的。把刻板印象一直延续到最后——LP的人看起来更可预测、受指导、成熟、安全;而RG群体更自由,更冒险,更有文化悟性。当然,这是一个很大的概括,但这是我的轶事经验,我总是害怕在路上的LP阅读器-不知道确切的原因…
亚历克斯
我绝对同意。当我计划我的旅行时,我试图找到一些关于柬埔寨的东西,但受挫,并放弃了。我自己用TripAdvisor、谷歌评论/地图等工具来计划这次旅行。
弗雷娅
这太棒了!在我第一次独自背包旅行时,手头拮据的黑胶唱片成了我的救星。我记得有这样的提示,‘走到X村的码头,找鲍勃,他会帮你从他表弟的烧烤店租到镇上唯一的皮艇。“完全是一些你必须写出来的随意的东西。这是太棒了!
几年前,我为某个太平洋岛国买了新出版的LP唱片。尽管这本书刚出版不久,但还是有很多地方是错的。有人建议你在一个岛上骑着滑板车来到这个僻静的海滩。当我们去租摩托车时,车主看到了我的书,他特别告诉我们,“我知道书上说你必须骑到那里的海滩,但千万别想骑我的自行车去那里。”
必须承认,我还是会买这些书,即使它们已经不是以前的样子了。它几乎就像一个安全毯,尤其是在wifi不普及的地方。但是,我肯定在寻找更好的……
安琪拉
我以前也买旅行书。我不知道我是否真的喜欢过Lonely Planet的书,我更喜欢《粗略指南》(Rough Guides),因为我通常的目标是短途和快速旅行。然而,这些天来,我肯定会先去找一些我最喜欢的旅行博主,看看他们是否去过那里。因为我通常寻找徒步旅行和户外冒险,我发现当地的户外博客似乎符合我的寻找。我通常睡在帐篷或Airbnb上,除非有积分,否则我很少使用酒店预订网站。
吉姆•霍夫曼
我觉得LP的问题很久以前就开始了。我在1995年使用了LP蒙古指南(!),并对似乎不匹配的东西感到困惑,但我只是把它归咎于我的经验不足或其他什么。几年后,我读到一篇文章,说我不是唯一一个这样认为的人,有人说这本蒙古书是一个没有去过该国的人胡乱拼凑的。所以现在(至少在欧洲)我们用里克·史蒂夫,他不是完美的,但对这个国家和文化有很好的感觉。
史蒂文Kreimendahl
我们自己从来没有购买过《孤独星球》的书,因为世界各地每天都有新的景点、餐馆、酒店等开业或关门。然而,在我们的旅行中,到处都能看到年轻人和老年人拿着他们的蓝色旅行指南。最后,如果你不想在旅行研究上投入任何额外的精力,它就会成为一个昂贵的起点,附带一些有用的纸质地图。
朱莉Fanselow
一个优秀的线程。在它的鼎盛时期(1999-2001年,对我来说),我参与了三本LP书的创作,这是我职业生涯中最好的经历之一。专业的旅行写作已经被互联网贬值了,但仍有亮点(正如许多评论者所指出的那样)。当优秀的旅行指南依然存在时,有时是因为公司关心(R steve),有时是因为作者找到了一种方法,因为热爱这份工作而做低薪的苦差事。(点击我的名字可以了解更多关于我所从事的一个这样的项目,尽管我的薪水非常低。)
Burcu Basar
伟大的评论。我当然还在看旅游指南,它们仍然是我最大的灵感来源。Lonely Planet是一个非常重要的里程碑,尤其是对独自旅行行业而言。我对独自旅行的热爱在一定程度上要归功于他们——他们的书多年来一直是我的好伙伴。
乔凡尼
LP的好处是你可以下载你想要访问的城市的章节。
有没有另一本旅行指南也是这么做的?
泰德
我不知道LP有什么问题,因为我从来没用过。我只是去某个地方,到达,然后乐趣就开始了。
肖恩
如果LP错了,旅行者在不知情的情况下跟踪,可能会更危险。有人提出过正式的投诉或诉讼吗?
西蒙
我想我同意有人说的,他们只是被甩在了后面。有很多非常好的旅游博主,他们已经升级了他们的游戏,提供个人体验,这对我来说是更好的。
雷
无论何时我在书店,我都会直接去旅游区,看看他们库存的LP指南,寻找一些灵感和纯粹的好奇心。我将看到他们的竞争对手,如Frommers或Rough Guides,将提供更晦涩的国家指南。
我会找一些国家指南,比如黎巴嫩、洪都拉斯或阿尔巴尼亚。但当你试图寻找LP对这些国家的比较时,这些国家通常在区域指南中出版(如中美洲、南欧、中东、东非等),这要多花10 - 15美元。甚至他们写在这些地区指南上的信息,对于你感兴趣的国家来说都是非常稀缺的。
但我最喜欢的是浏览有关西非的LP指南。当你查找世界上这个特定地区的国家信息时,50%的书都有一页的简介,说他们没有任何关于你正在寻找的特定国家的最新信息。那为什么要费劲印刷这本旅游指南呢?
诺坎普
雷,我完全同意你对西非的看法。我将在一个月内动身到那个地方去。我对这本书所包含的信息(太少)感到非常失望,例如冈比亚,班珠尔和比绍只有两家(昂贵)酒店,同上。我注意到,通过荆棘树网站获取有用的、最新的信息也很困难。自从我早期购买的一些纸质书(如1985年的马来西亚、1989年的埃及和苏丹)以来,纸质书的质量已经有所提高,但是,正如马特指出的,以及其他人也证实的那样,它现在处于长期的下滑状态!
Burcu Basar
很好的话题。我有大量的Lonely Planet收藏,它仍然是我计划旅行时买的第一件东西。然而,这些年来,我对他们书的依赖程度发生了变化。大约10年前,LP指南基本上是我依赖的全部,甚至包括酒店选择过程。但现在,LP指南只是额外的阅读材料(如果不带它旅行,我仍然觉得自己赤身裸体),但我几乎从不看它们的睡眠部分,主要关注于第一页,那里显示了每个兴趣类型的区域。我认为Lonely Planet在定义旅行概念方面起到了非常重要的作用,尤其是对独自旅行者来说,但显然他们很难跟上不断增长的在线数据库。我仍然是他们的刺自由的粉丝,尽管-仍然是一个惊人的来源,特定的问题。
詹
哇,真不敢相信他们的关注点改变了这么多。这只是公司出售的又一个例子。在买了一本不同的旅游指南后,我发现上面的信息参差不齐,于是我开始使用博客来了解更多关于目的地的信息。关于那里的信息比一个来源多得多。
凯特·卡莫
它们真的跟不上时代,我好几年都没买过了!当你去一个目的地旅行时,博客绝对是最好的选择,谷歌搜索通常是找到你想要的东西的好方法。感谢分享
查理·加德纳
就像上面很多人说的那样,博客的兴起可能与此有很大关系。你可以找到一个你喜欢的“个性”,并从中获取信息。我知道我总是喜欢从博客中获取信息,因为它看起来更真实和第一手。
杰夫•怀特
我相信旅游指南书的制作者们都在努力展望未来,尽管不管旅游指南书是否会被重新设计,它很可能不会被《孤独星球》重新设计。与此同时,#lonelyplanet是一个很棒的instagram话题。我喜欢用它的效果。一如既往的有趣文章。
亚历克西斯
说实话,当我试图收集旅行推荐时,我不再去《孤独星球》(Lonely Planet)或旅行指南。我浏览旅游博客和社交媒体,根据我的旅行方式(单人旅行、豪华旅行、浪漫旅行、女生度假、美食、派对),众包推荐。
Oshin
他们变成这样真是可惜。这让我想起了《赫芬顿邮报》(Huffington Post),当他们开始收稿费时,他们的质量完全下降了。任何有营销预算的人都可以轻易地用几百美元换取炫耀的权利。
好的一面是,像你这样的旅行博主可以取代这些指南,提供更多有价值的故事和关于你旅行的地方的见解。
继续做你最擅长的事,马特!
埃里克
超级有趣,马特!我们不得不承认,质量的下降确实被注意到了。虽然管理层改变/修改总体方向是一个问题,但我认为(像许多其他行业一样)在线的出现正在从根本上塑造该行业的经营方式。在这里——它正在杀死实体书。即便是在资源匮乏的国家,互联互通的速度也在以前所未有的速度增长。在8/10的旅行场景中,快速的手机搜索(甚至可以通过离线地图应用程序实现)将占据主导地位。第一家真正将媒体转变为数字化格式的公司胜出。
保罗•福斯特
我花了很少的钱买下了东南亚。80年代和之后的一切,我都买了新的斯里兰卡指南。看起来它变得很公司很无聊。他们失去了灵魂。令人失望的是,它们一直是我旅行生活中不可思议的一部分。
莎拉
我通常在旅行时使用Trip Advisor或我的网络推荐,但今天我决定尝试LP去探索马来西亚、新加坡和文莱。令我遗憾的是,我发现它不仅写得很糟糕,而且我觉得这些评论是对某些国家的歧视。我记得读到过这样的文字:“亚洲女性拥有更多的权利,不像中东女性那样受到压制,在那里,女性被迫做家务。”看到这样的评论,我真的很震惊,因为它不仅极其笼统,而且非常有偏见。我想我不会再买这本指南了,因为我不确定写这本指南的人是否去过他们所写的那些国家。
伊丽莎白·奥尔德里奇
我把这归咎于糟糕的薪水。大多数旅行指南书都被淘汰了,不仅仅是LP。我的意思是,尽管人们研究和计划旅行的方式发生了巨大的变化,但几十年来它们几乎没有变化。但是,人们仍然会购买他们认为值得一读的书,即使他们可以在网上找到类似的信息。写一本书是有可能超越的,它提供的不仅仅是一个快速谷歌搜索。旅游指南不会这样做——它们没有经过充分调查,也没有以有趣的方式写出来,因为它们不可能这样做。他们不可能,因为他们的作者甚至几乎赚不到足够的钱来支付他们的开支,更不用说专注于写一本出色的书。总的来说,旅游业付给作家的钱少得可怜,这真是令人愤怒,而这一切都是因为能够宣称自己是旅行作家这一“酷”因素。
安德里亚·科克
很高兴发现不仅仅是我。去年夏天,我带着从苏联指南上剪下来的几页(告诉你那有多老!)和最新版的《乌克兰》LP的电子版去了乌克兰。过了一段时间,除了酒店以外,我放弃了新版本(反正我也可以在猫途鹰上这么做)。几乎所有关于文化景点的信息都在TLDR中消失了,所有稀奇古怪的不走寻常路的东西都不见了。对于背包客来说,真的没有什么有用的东西,比如如何使用公共交通工具——现实生活中的小贴士,比如走出地铁,穿过泥泞的停车场到公共汽车站,或者穿过行车道找到开往城外的公共汽车……
现在不只是不给稿酬了。它实际上是关于删除已经存在的好内容。他们有大量的付费内容,但他们正在摧毁这些内容,连同他们的品牌价值。
我今天在整理一篇关于迪拜的文章时注意到,LP在迪拜的任何地方都找不到任何廉价或2星级的住宿,它显示了酒店自己的公关吹捧。LP——实际上比Booking.com还差。我真的很想知道他们的策略到底是什么,他们认为自己在卖给谁。
Freek
我刚刚读了这篇文章,我对你的言论有复杂的感觉。对于你对LP的负面看法,我可能是少数几个不同意的人之一(如果只是略微不同意的话)。
让我试着解释一下,为什么我仍然高兴地购买Lonely planet指南(除了对旅行书上瘾)!还有一件让我沮丧的事:
消极的。
-首先,我同意我们许多长期旅行者的一些沮丧,LP不再适合穷游旅行者。此外,我怀念那些写着“阿富汗最好的鸦片田在哪里”或“哥伦比亚功能性旅游”的小方框。那是美好的往昔,商业化扼杀了它。
-我主要用LP做准备,然后看博客文章,如果我要去一个困难的国家(巴基斯坦,莫桑比克,…),我会买更具体的指南书,比如Bradt’s之类的。
positeve。
-我觉得lonely planet的旅行指南是所有旅行指南中最吸引人的,界面简单,图片位置合适,旅行路线有趣,基本信息又好又快。
-给我五分钟做LP,我基本上就知道接下来的三个月是什么样子了。爱上一个地方,准备好冒险,这是完美的!
-基于最后一句话,我有一个图书馆的LP,只是为了让我的记忆和世界就在我的脚下,给我持续的快乐。我打开一本书,感觉已经到了一个不同的国家,这是我所知的任何其他指南书都不会发生的。
总之,我女朋友更喜欢它们,所以我别无选择。
希望你们喜欢我的建议,我要去看指南了!
快乐的旅行
Elisa
谢谢你澄清这个问题,马特。我非常感谢关于LP公司历史的背景信息。
茉莉香水
你写这篇文章已经两年了,但当我问“为什么LP的网站这么糟糕”时,这篇文章仍然是最先出现的文章之一。我非常喜欢LP,因为我在1996-1997年去也门的时候带着他们的旅行指南。(是的,那时候他们出版了一整本关于也门的书,每隔几年更新一次。在互联网出现之前,这是一个救命稻草。)LP和我一起独自背包旅行,从开罗到伊斯坦布尔,走遍了整个欧洲。2004年,我和他们的一位徒步向导进行了一次很棒的苏格兰徒步旅行。
去年,我又开始订购他们的书,他们给了我一种空虚、悲伤的感觉。老版本的韩国旅游指南(我现在住在韩国)以布鲁斯·卡明斯(Bruce Cumings,让韩国现代史变得易懂的大师)的令人惊叹的历史概述为特色。新版本基本上取消了整个历史部分。他们停止出版他们的惊人的步行指南!那些作品都是杰作,因为你提到的原因——真正的专家策展。
但我还是会在他们的书打折时订购。一部分是为了怀旧,一部分是为了在我上网了解细节之前,在沙发上旅行。我仍然喜欢看纸质地图。但是对于穷游来说,我需要的信息比我现在从LP上得到的要多得多。这网站! !设计的狒狒。
Xander
我也很好奇是否有人经历过LP与旅行者失去联系的经历。它是。
我认为LP必须转向移动“离线”集成平台。年轻一代只知道用手机预订机票和酒店。LP生存的最佳选择是购买或合作地图。我和整合他们的内容与数字地图。此外,还必须将日间旅游/airbnb冒险整合在一起。
但改变是需要的,因为我也怀疑继续买LP书。
vertoe
我喜欢旅行,因为它使我的日子充满活力,也给我的新鲜的日子,有一些美好的回忆来珍惜。旅行指南《孤独星球》对我的旅行有很大的帮助。因为它引导我们到城市中最好的地方和美食。现在买一张地图带导游去城市旅游真是一团糟,手头有这么多东西是不可能的。
麦克斯韦
嗨,马特,
非常值得一读!
你从哪里找到的统计数据“虽然它仍然是世界上最大的旅游指南公司,拥有25%的市场份额”…
我目前正在做一个研究项目,希望能够参考这一点。
谢谢
瑞安
wikivoyage呢?
迈克尔Earith
TBH我认为Berlitz指南是旅行指南的第一名,他们没有覆盖所有的地方,但正在努力。《孤独星球》是一本优秀的西欧、东欧和斯堪的纳维亚国家指南,深受美国、加拿大、澳大利亚和英国游客的青睐,还有来自中国的游客,因为这些指南都有中文翻译版本出版。
丹
我最近的旅行指南策略是买一本旧的LP,然后在网上填空。我选的是2008-2011年的版本(改版前出版的最后一本);包括运费在内,大约5-8美元就可以买到。对我来说,旅行指南中最重要的东西是(1)易于阅读的城市地图——在移动数据不稳定、速度慢或不存在的地方,尤其有助于我找到路——这通常发生在大城市以外的地方;(2)基本的交通信息;(3)目的地的历史和背景,以及对为什么一个地方值得一去的一些深刻理解;(4)公园、博物馆、考古遗址、历史建筑、步道等信息。这些年来,甚至几十年来,几乎没有什么变化。工作时间可能会改变,有些地方可能会因为装修而关闭,但这很容易在网上核实。忘掉酒店和餐馆的指南吧;我在论坛或其他旅行者上查看,或者只是四处看看,碰碰运气。所以,如果你是老式LP格式的忠实粉丝,你可能仍然可以用它们再用一段时间——而且还很便宜!
安迪
嗨,丹,你从哪弄来的这些旧衣服?