发表6/18/2008 | 2008年6月18日
几个月前,一本书出来了,扫除了旅游写作世界。旅行作家是否会下地狱?造成了很多争议与指导指导写作。孤独星球甚至不得不发布特别声明,向用户保证其账目是准确的。
现在,随着这个问题逐渐平息下来,作家托马斯·科恩斯塔姆反思了这个争议、指南和写作。
Matt:你的书今年出版时引起了很多争议。你预料到会有这样的媒体风暴吗?你认为这部小说会有如此负面的反应吗?
Thomas Kohnstamm.:我知道会有一些争议,但我假设(也许天真),谈话将基于我的书中所说的内容。大部分爆炸是基于猜测,谣言和错误引用。99%的人批评我和我的书甚至没有看到这本书的副本或阅读一张单一页面。
争议与你这样说,对于哥伦比亚书来说,你从未去过哥伦比亚。但是,您被要求编写文章的历史历史部分,它可以真正从任何库中完成。你认为媒体只是吹掉这个比例吗?
这是一个关于我与澳大利亚新闻工作者有关旅行写作中“台式更新”问题的对话。我撰写了历史,环境,食品和饮料,那本书的文化部分 - 基本上是指南的介绍。
我的研究会受益于我访问该国:是的。但现实是,在许多低预算旅游写作项目(即哥伦比亚这样的国家),出版商只能负担得起一些作家进入该领域。
孤独的星球没有收缩我去哥伦比亚因为预算中没有足够的钱来写这本书。我的研究基于记忆、笔记、对哥伦比亚人的采访,以及在哥伦比亚驻旧金山领事馆的研究。
记者扭曲了我的话,让他们听起来好像是我被立力支付给哥伦比亚,我个人决定钱不够,因此懒洋洋地坐在家里,让人坐落起来。整个报纸文章是用尽可能耸人听闻和丑闻的意图。
这篇文章被一些新闻通讯社选中,并在全球传播,博客echo chamber没有任何深入的思考或评价。而这一切都是基于一篇澳大利亚小报的错误报道。
上个月,我采访了一个旅行作家,他说你的书是对职业的不准确描述。据他介绍,一点自律,谈判公平合同的能力,以及一些专业精神将完成工作。你对这个的想法是什么?
旅行作家是否会下地狱?是关于我年轻时的经历,当时我是一个眼界开阔的旅行作家,正在写我的第一个项目。这不是一本关于我作为旅行作家的整个职业生涯的书。
显然,我学会了如何在行业中运作更好,因为我在我的腰带下有更多的项目。
许多人在他们的第一个或两个项目中陷入严重的财政困难。如果他们不能在时间和资金紧张的情况下找到一个可行的方法,他们就会被另一个眼界开阔的旅行作家取代,他的工作仅仅是一个署名和一次旅行的机会。潜在的劳动力资源几乎是无限的。
此外,我只收到了我的写作中孤独星球的最高标记。我可能在路上有一些颠簸,但我总是在最后提交质量工作。我最终做了更多的冒险精神,尖端的研究和洞察力,而不是那么许多乘客的唯一一本令人认真的作家,他们花了他们在旅游赛的同样的旧酒店度过了所有的时间。
我听说你在执行任务时被人用手枪抽打过。从那个故事和你的书来看,写旅游指南似乎是一场又一场有趣的灾难。
幸运的是,我只挨过一次枪子儿。作为一名旅行作家,我有很多疯狂的经历,但我真的喜欢参与到一个特定的地方正在发生的事情中,而不是作为一个超然的观察者漂来漂去。有时候我做不到。
你的家人和朋友是如何对这本书作出的反应?它非常生。我敢打赌对阅读你的药物和性漏洞没有兴趣。
我妈妈不喜欢喝酒。我女朋友不喜欢做爱。我爸爸觉得这一切都很棒。我有意不从朋友和家人那里得到反馈,因为我想以一种不加粉饰、诚实的方式写下我的经历。
这似乎是你的日子作为指导作家结束了。你现在在干什么?
我已经好几年没写旅游指南了。我现在只是在写书和写剧本。我希望继续写一些游记,但我更喜欢书的形式。
大多数作家开始想要成为一名作家。当孤独的星球送到巴西时,这种落在你的膝盖上。是什么让你留下一名作家,不会回到你离开的商业世界?
我始于想成为一名作家 - 虽然我最初是对关于政治写作的最感兴趣的。我的第一个指南项目比我预期的更突然到来,但在旅行作家是否会下地狱?我讨论了我在2000年之前为孤独的星球上写了一本孤独星球的短语书。
我在二十年代早期有一个新生的写作职业,但在学术界几年后被分散注意到。当我退出菲尔计划时,我不小心在商业世界中洗了。
旅行写作让你到了很多地方。你最喜欢的国家是什么?
这很难说。我爱巴西今年将在那里度过圣诞节和新年。印度是我旅行的最迷人的地方之一。我喜欢滑雪法国和智利.我想去参观莫桑比克和Madasgascar..
从内部看到引导手册后,您还会推荐人们使用它们吗?
我仍然推荐旅游指南,比起其他品牌,我更喜欢《孤独星球》。也就是说,我认为旅游指南是主观的(有些武断的),不是到达目的地的唯一或正确的方式。人们应该把旅游指南作为一种基本的工具,而不是盲目地遵循它们。
否则,指南基本上确保成千上万的人都有完全相同的独特旅行体验。
Thomas Kohnstamm目前居住在太平洋西北部,并继续与他的书一起浪潮,旅行作家是否会下地狱?如果您有兴趣阅读更多,您可以购买这本书在亚马逊.
预订旅行:后勤提示和技巧
你订航班
使用廉价航班Skyscanner.要么莫蒙托.它们是我最喜欢的两个搜索引擎,因为它们搜索全球各地的网站和航空公司,所以你总是知道,没有什么是不可能的。
预订您的住宿
你可以预定你的旅社Hostelworld..如果您想留在宿舍以外的地方,请使用Booking.com因为他们总是返回最便宜的宾馆和便宜的酒店。
不要忘记旅游保险
旅行保险将保护您免受疾病,伤害,盗窃和取消。如果出现问题,这是全面的保护。因为我过去不得不在多次使用它时,我永远不会去旅行。我一直在使用世界游牧民族十年。我最喜欢的服务和价值的公司是:
准备预订旅行?
看看我的资源页面为您旅行时最好的公司使用。我列出了我旅行时使用的所有产品。它们是课堂上最好的,你不能在旅途中使用它们。
老兄
如果您留在旅舍中,您应该询问其他背包客或当地人关于附近的地方和旅馆,而不是“生活孤独的星球”
我不太相信这本旅行指南,这个孤独星球上的一些更好的住宿结果是一些破旧的dirtholes与令人毛骨悚然的工作人员(“阳光旅馆”,邦达堡,澳大利亚和其他一些)……
拉长森斯顿
当我听说他听到这本书时,我最初对托马斯(作为同事)很高兴,但是当故事出来时,我被吓坏了,就像我的大多数合着者一样。然而,虽然我能够欣赏丑闻可能已经被一个小报报纸误入托马斯开始了,但我非常愤世嫉俗地讨论媒体被允许与故事起飞的方式。
对于托马斯和他的编辑/公关人员来说,立即站出来澄清事实并予以撤销是非常容易的。《托马斯》不是由一个没有任何媒体经验的小型独立出版社出版的,而是由一个宣传机器运转良好的出版商出版的。我年轻时从事公关和宣传工作,我(和任何一名刚毕业的公关专业学生)本可以在24小时内轻松完成10点损害控制计划,否则故事就会被扼杀。
出版商和托马斯知道该怎么做,但是他们没有这么做,因为他们知道争议会帮助他们卖书。在这个过程中,这个职业受到了很大的损害,比我第一天读到报纸时想到的还要严重。但两周后,当故事还在继续时,桑特里还在热着,我们可以看到造成了多大的破坏。真遗憾。在这个行当里,有很多不道德的作家,还有一两个出版商,但总的来说,大多数人都是诚实的,勤奋的,关心他们的读者,对他们的工作是有道德的,但不幸的是,每个人都被同一条刷子玷污了。
朱莉
Matt-高兴你采访了Khonstamm并为他提供了为自己说话的机会。据说,我不觉得他真的在这次面试中为我们提供了任何东西,让我感受到他对他的感觉。While Lonely Planet bears responsibility to its readers regarding improving transparency about the writing process (i.e.: are guidebook authors permitted to write from home as opposed to on the road? What “qualifies” one to become a guidebook writer about a place they know little or nothing about?), I’m not reassured by Khonstamm’s vague comments, such as “I received nothing but the highest marks from LP.” What does that mean??
Thomas Kohnstamm.
不幸的是,Lara关于能够阻止当代媒体错误故事的评论是天真的。也许一个故事可能已经被撤销的有限媒体的好日子,但在现代博客回声室和有线电视新闻和电汇服务之间的挖掘比赛......这根本不可能。
丘吉尔的报价从未如此真实的是,“在真相才有机会把裤子放在裤子上,”谎言在世界各地半途而废“。”
我做了几十次采访,试图在发布后立即纠正故事(BBC,华盛顿邮报,AP,Huffington Post,Fox新闻,许多人,还有更多),但它没有帮助。对于记录,无论潜在的书籍销售如何,他们的正确思想都没有故意联系或培养制造商和剽窃的标签。
此外,它并不好像是一个大书出版商像随机的房子一样关心一个小书或第一次作者创造一个灾难响应团队试图努力磨损全球媒体故事......让我们变得严肃。此外,任何假设一本主要书籍出版商的人都是“溢出的”任何东西,对图书出版不太了解。
LP的人泄露了所有的内部通信给澳大利亚记者,并让他炒作“桌面更新”和公司内部丑闻,为那篇文章创造了条件(我的书中没有提到桌面更新等)。我的话被扭曲了,成了证明这位记者想要表达的观点的工具。
和朱莉:“最高标记”是指我所有提交给LP的所有书面评价的积极编辑评价。这意味着我的最终产品被认为是公司的好处。
埃里卡约翰逊
Lara,好点!
马特,谢谢你的采访。直接问问题的源头总是最好的!
马克H
这家伙们要为自己说话是很好的,但我不禁想到他没有多大差,以非常含糊的条件说话。在我看来,它并没有做出孤独的星球,所有人都伤害(只是一些额外的宣传),我怀疑它在大多数人的眼中改变了导游的观点 - 那些喜欢它们的人仍将使用它们。
做得好,以获得这样的面试。
拉长森斯顿
托马斯,你显然不欣赏复杂的网络监测,马克斯和公关已成为多么复杂。Multimillion dollar organizations, such as publishers like Random House, employ web-/blog-monitoring companies (and thousands of them exist) to first of all crawl cyberspace (blogs included) to see what’s being said ‘out there’ about their brand or on a particular topic/issue, and then pay the companies to fight or challenge the chatter. They people to respond to comments to protect their brand and products. It’s done each and every day across the sphere, as bloggers like Matt would know, because we get contacted frequently by individuals making comments who are hired by companies to protect their brand/products.
您的Churchhill报价属于“有限媒体”的那些日子。您使用的方法(访谈)quash喋喋不休。
随机的房子本来知道。这绝不是不可能打击这样的故事。事实上,如果您愿意将资源放向它,这非常简单。下次有一种类似的争议,即你不是一部分,坐下来看看它在传统和新媒体领域的播放方式。要说,挑战喋喋不休是不可能的。
通过您的评论来判断,我的猜测是,也许随机房子的PR机器是,可悲的是,利用您让故事发挥作用并增加销售。或者可能不是。也许他们并不像你的暗示(或者你指的是孤独的星球?)。但是你不应该一起出版房子,这有点苛刻。我一直在使用出版商超过20年,他们并不像你想做的那样毫无歉意。
或许我应该把这句话看作是你指责我幼稚的一种表达。
所有的出版商——包括兰登书屋——都关心他们所有的书,以及他们获得的出版量(以及他们的销售情况)。即使是小书。因为,正如你所知道的,是小本,也就是小投资,让他们能够获得最大的回报,如果他们足够幸运,能够吸引像你的书那样的争议和专栏。
定时很幸运,或不幸的是,根据你的看法,当你听到的时间,从我所听到的时间发生,不满孤独的星球工作人员和作家都令人沮丧并泄漏到新闻界。我猜你引用作者Jeanne Oliver的泄露电子邮件是关于你出现在新闻界的。
尽管如此,无论你想如何为自己辩护,对于专业的旅行作家仍然令他们污染的职业令人害怕的是一个歹徒。
游
这是一个有趣的讨论。似乎我们对此都有强烈的看法。我认为你可以从很多方面看待这一丑闻,但我不认为这将对旅游指南的销售或行业产生长期影响。这一切最终都会被遗忘....
但是,我享受评论。希望手套不会太多!
康斯坦
声称我玷污了整个旅行写作行业,就像说出版商在博客上搜索并积极打击虚假信息一样夸张。
如果你相信我的书可能有这样一个大规模的影响,或者如果你知道如何让发布者献出这么多时间和这么多资源,我将非常像你成为我的新代理人。拧紧它,我也希望你成为我的编辑,出版商和公关。
我们一起赚了数百万,并将真相归还给媒体。
PS孤独的歹徒?您从未与主要指南发布商有任何道德问题?
克里斯汀•吉尔伯特
托马斯,
我将成为您的新公关接下来的20秒。不要因为博客评论而战。尽可能多地捍卫自己,它没有帮助。
面试了它,人们将垃圾你或爱你,在一天结束的时候,你有一本新书出来,几年后会有人写一本关于旅行社,不是指南是邪恶的,每个人都会跳转到下一个大事件。今年不是还有其他一些旅行作家的回忆录出版了吗?他们也破坏了这个行业吗?
作为你的公关(5秒钟)留下来留下磨损。互联网回声室很糟糕,但过度捍卫自己的作者更糟糕。是有罪吗?控制?不安全?有必要来自明智的公关(我)的指导?
当然,读起来很有趣,我们喜欢有人上钩,但不要这样做!这是所有。您的发票已在邮件中。
拉长森斯顿
托马斯,我同意克里斯汀的看法,那不太合适。澄清一下,我不认为你玷污了整个行业,但你确实造成了一些我个人认为不合理的伤害。
,对不起,但是我有点忙着照顾你的事情,但显然你的出版商/公关,没有做正确的事情,你这本书,所以我的建议是,你得到一个好的代理下一个——特别是如果这将是在有争议的最后一个。你应该考虑一下克里斯汀的提议。
你最好查查那个恶棍。与道德无关。
但显然你是指我的。并且,是的,我确实有孤独的星球的方式有道德问题。多年来我直接与他们直接举起(我开始在您的丑闻之前筹集),我也公开博客了。LP最好的是,可以看到可爱的惠勒,再次接管公司的运行。对我来说最好的事情是停止为我正在做的其他出版商写作LP并为其他出版商工作。到目前为止没有道德问题。我也没有讨论任何歹徒。
是的,很棒的面试,马特!天哪,对不起,我是如此蹩脚的比较
游
这引发了一场大争论。我想说的是,我认为Thomas并没有对行业或职业造成任何持久的伤害,因为它确实讲述了他的故事。最后,人们会买旅游指南,然后忘记这一切,就这样了。
让我们友好地讨论,避免互相辱骂。
到目前为止,这一直非常有趣。
粉红色的太阳滴
阅读他在Kristin的博客上的采访,解决全球,并且不得不从评论中读到这一点!我如此震撼,托马斯做过或没有采取他20秒的公主的建议,但无论哪种方式都没有在这里的评论中继续聊天。让我想再读他的书!
邓肯
我读《旅行作家会下地狱吗?》对我来说,任何对LP和“旅游写作行业”造成的附带损害都是意料之中的事。我相信99%的LP买家从来没有听说过TK,我相信旅游业不会因为他的书而变得更糟……希望他更好地揭露了一些指南写作的现实(同时,根据所有的说法,仍然是一个不错的指南)。LP在过去10年里提高了很多,但是在2002年带着一个人去东欧/俄罗斯旅行可能会很滑稽,因为这本书的不准确,如果我们没有不断地花费时间和金钱在不存在的旅店和酒吧里闲逛的话,甚至一度有一条国际列车线路早已停运。回到我最初的观点,我宁愿读一篇关于奥地利空姐的喧闹冒险,失败的毒品交易尝试等等,而不是标准的“我在巴厘岛吃的早餐”博客文章,当然,旅游指南纯粹是为了实用目的而阅读,而不是为了娱乐(无论如何,这本书越来越多余了)。总的来说,我不认为一个写了这么好的旅行小说的人仅仅因为激怒了一些人,就对旅行写作做出了消极的贡献,而这些人可能需要被激怒。