更新19年11月23日|2019年11月23日
去年夏天，当我住在瑞典，我遇到了旅行作家道格·兰斯基，后面几个全球目的地指南粗糙指南的人。我们都在谈论（当然）旅行开始讨论是否哲学问题，如旅客的作家，我们最终与世界分享他们摧毁我们想去的地方。
通过写那些偏僻的目的地，那些当地的小餐馆，以及城市中没有游客的安静部分，我们是否在无意中促成了这些目的地的消亡和过度开发?
当我考虑这个问题时，我想到两件事。首先，我想托尼惠勒，孤独星球，谁非常商业化的背包的家伙的创始人。他是谁把世界上的家伙Koφφ，以前看起来像左边的图像，现在看起来像右边的:
其次，我记得我自己在高利佩的经历泰国（一个微小的，out-wouts目的地）以及该岛屿在过去几年中的过度发展程度。不受约束的发展已经采取了这个小岛屿，并用度假村和毁了珊瑚礁来充满了饮用水，需要从附近的岛屿供应饮用水以满足需求。
而且我想我是如何谈论的珊瑚湾,澳大利亚——以及世界各地的其他小城镇和餐馆——热情和鼓励。“去那里!它们很棒，而且是自由自在的。”
把人们带到下一个“未被发现”的地方，我是不是把它毁了?我会不会是那个回来说"老兄，这地方十年前还挺酷的"
但是，虽然不是完全没有罪恶感，但当旅游目的地变得拥挤不堪，到处都是游客和价格过高的酒店时，我不认为旅游作家有责任。(现在，有很多因素影响着徘徊．这是一个复杂的 - 和紧急 - 问题！）
经过十年的环球旅行，我来意识到这是游客自己毁了一个目的地。
我的意思不是说仅仅是因为在游客的增加。我的意思是，因为游客最终会支持不可持续的旅游业的做法，这就是真正的破坏的地方。
我们只是爱的地方死亡。
因为，让我们面对它，作为一个物种，人是善良的混蛋的。
我们可以随心所欲地谈论可持续发展和过度旅游，但如果人们真的关心他们不会留在更少的航空公司，少巡航，并尽量避免旅游和动物旅游？
然后会发生什么？
你会看到许多目光短浅的当地人开始建造酒店、度假村和企业，试图从最新的旅游热潮中获利。谁又能责怪他们呢?人们需要吃饭，孩子需要上大学，钱需要挣。未来是别人的问题，对吧?我不能因为这个责怪很多人。我不同意这种增长方式(不仅仅是在旅行中，而是在生活中)，但是你怎么告诉别人他们不能建造一些东西来养活他们的家庭呢?
我记得托马斯·弗里迪夫的几年来阅读一篇文章纽约时报谈论雨林巴西．在一次采访中，一位当地活动人士说，人们需要吃东西，虽然大多数人理解保护森林的必要性，但别无选择，人们会选择食物而不是保护树木。
不仅仅是当地人会这么做。
大企业进来，并充分利用监管不严，低工资和腐败官员。热带，假装你在从事环保活动的做法，在旅行中非常普遍。
(我认为世界上许多国家，包括我自己的国家，应该制定更强有力的环境法，帮助遏制过度建设和开发，以确保人们有更长远的眼光。)
发展是好的，但不受约束的发展是不好的，不幸的是，现在旅游业发展太不受约束了。
But here’s why I put a lot of blame on visitors: As a writer, it’s important for me to not only highlight destinations (Go here! It’s great!), but to also emphasize responsibility so future generations can benefit from the place and enjoy it. There are a lot of great environmental travel blogs out there, and while this site deals more with the practical side of travel, I’ve谈到毁坏之处之前和需要更好的环境保护许多次．
但作为游客，我们也有责任到目的地。如果我们经常出现的运营商，酒店和服务是破坏性的 - 不仅对环境，而且对当地的经济 - 当我们遇到群众发展和“毁了”的时候，我们无法真正感到惊讶。
你如何花你的钱是你的，你是否不接受哪些公司做票。你知道为什么公司对环保的见风使舵？钱。当然，一些真正关心环境，但对他们的99％，它的钱。
如果人们觉得自己对环境产生了积极的影响，他们会花更多的钱。沃尔玛的高管们非常坦率地承认，他们开始销售环保和有机产品，是因为他们的顾客要求这样做，而且有利可图。
我认为同样是旅游如此。
我们在我们使用的厂商中有一个选择，我们留在的酒店以及我们雇用的旅游运营商。我们的美元在发展中国家走得很远，如果我们要求它会改变业务。开始要求良好的环境习俗，突然将找到它们。如果越来越多的人告诉企业他们希望看到更好的环境习俗，他们会发生。
你发现有公司给当地员工低薪或虐待他们?或者参与破坏性的实践?让他们知道并利用他们的竞争对手。网上有很多信息可以帮助你了解更多应该避开的公司:
我觉得很多人，在鉴于正确的信息时，会做出正确的选择。而且，作为一个旅行作家，我想鼓励人们做出正确的选择。这意味着仰望您入住的酒店或度假村的环境记录，选择正在生态友好的旅游公司，避免已经过度开发的目的地。你是怎样做的？一点研究和常识。
但我不能表现不好阻止人们，当他们到达目的地。我可以把他们在正确的方向。
如果我们按当地人成为生态友好，他们会的。如果作家推的旅客是环保的，也许他们会。这是一个良性循环，我们都作出贡献。
我们都承担一定的责任，但那些钱支持毁灭性的方式承担了大部分。
这不是重要的旅行量，而是如何处理该卷。我们有责任确保我们创造的卷很好。
或者，你很可能是最后一个看到那个风光无限的目的地的人。
如何用每天50美元周游世界
我的纽约时报最畅销的纸质世界旅行指南将教你如何掌握旅行的艺术，这样你就会远离老路，省钱，并有一个更深的旅行经验。这是你从头到尾的规划指南，被BBC称为“预算旅行者的圣经”。
预订旅行：后勤提示和技巧
预订你的飞行
使用廉价航班Skyscanner.或Momondo．它们是我最喜欢的两个搜索引擎，因为它们搜索全球各地的网站和航空公司，所以你总是知道，没有什么是不可能的。
预订您的住宿
你可以预定你的旅社Hostelworld.．如果您想留在宿舍以外的地方，请使用booking.com.因为他们一直返回宾馆和便宜酒店的最便宜的价格。
不要忘记旅游保险
旅行保险会保护你免受疾病、伤害、盗窃和取消。这是一种全面的保护措施，以防万一。我每次旅行都带着它，因为我过去已经用了很多次了。我一直在使用世界游牧民族十年。我最喜欢的服务和价值的公司是：
准备预订旅行？
看看我的资源页面当你旅行时，最好的公司。我列出了我旅行时使用的所有工具。它们是班上最好的，在旅行中使用它们不会错的。
披披岛得益于照片旅行的笨蛋．这是一个伟大的博客;你应该看它。
ab
这是一个双刃剑，马特。写作这些地方有助于人们冒险，做一些不同的事情，体验一些惊人的东西。
它还能创造就业机会，让人们生活得更好，希望如此。我看到过这种情况发生，但我并不总是喜欢它，但我们必须不断探索和分享我们的知识。我认为。
游
旅游提供了很多就业机会。这是发展经济的好方法，但这样做的好处是长期是非常重要的。
贝丝
我不认为游客应该是无辜的。地球上几乎每一寸地方都有大量的免费信息——如果有人足够聪明，浏览旅游博客并预订假期，他们肯定会去当地的公共图书馆，读一两本关于他们要去的地方的书。你可以选择自学。但是，即使你没有读到任何关于你要去的地方的资料，你也可以在任何地方实践常识和基本礼仪。我住在一个旅游小镇，虽然我欢迎那些想来我的小镇旅游的人，但我总是被人们留在我们海滩上的大量垃圾打扰:塑料海滩玩具、尿布、烟头、水瓶。这真的很恶心。当我们在夜间划独木舟游览世界上最亮的生物发光海湾(别克斯岛，PR)时，我们发现它之所以是最亮的海湾，只是因为以前更亮的海湾被人类破坏了。我们的旅游经营者告诉大家尽量轻划水，不要拍照，以免破坏生物发光……当然，有个白痴决定跳进水里。人有时是没有羞耻的。
丹妮尔
伟大的文章，马特！我对旅游感到相同;有好的，坏的和丑陋。作为一个全球社会，我认为我们通过审判和错误来弄清楚，几乎没有......然而，不幸的是，可能是涉及的人和地点。HM。
丹妮尔
P.S.也许更大的问题不是为什么游客这样做（我几乎不认为它大多是故意的），而是如何。
Bret
嘿Matt，非常感谢您对绿色全球旅行的关注！
我完全同意你的说法，它不是通常在一个地方旅游业的增长改变了旅客的故障同意。这是地方政府和开发商的责任，确保旅游是长期持续的。
当然，作为旅行者，我们可以更有意识地决定我们选择去哪个目的地，以及在这个过程中我们把钱给哪家航空公司、酒店和旅游运营商。
我真的很喜欢加拉帕戈斯群岛和丘吉尔,马尼托巴省,因为他们设定一个严格的限制有多少游客被允许访问在给定的时间,并要求他们与导游(所有人在本质上是训练/野生动物保护)。这样一来，旅行就成为一种受人尊重的、有教育意义的体验，而不是一种剥削性的体验。
Christina Gmyr.
谢谢你写这篇文章。我同意旅游业发展有助于将工作/金钱带到该地区，并将食物放在桌面上，但人们往往忽略了它的负面遗漏。如果你试图提出它，有些人甚至会受到防守和沮丧，但这是揭示光明的一个极为重要的问题，以便游客意识到他们的行为如何影响世界，并可以做出明智和负责任的决定。
当我在哥斯达黎加生活时，我和当地人谈过很多关于旅游业的负面影响，那里有一些非常强烈的不满。我一直避免写关于它的文章，因为我被告知的很多事情都很有争议，甚至在当地人中间也有很多不同意见。但我确实认为，将这种对话纳入主流，对于保护世界各地如此多的文化、语言和生态系统至关重要。
Bobbi Lee Hitchon.
这是我曾经读过的最好的帖子之一。我一直在想这个。世界现代过度拥挤和污染的方式 - 我认为这是我们作为人类研究可持续旅行的责任，并考虑在预订旅行之前我们旅行。从写作视角。我喜欢/讨厌与他人分享秘密天堂。有些真的是偏离我所爱的事情，我常常不会推文或帖子。我不在乎别人是否先得到它。我喜欢把一些秘密保留为自己作为旅行者。
雪莱希尔
我完全同意 - 我们对我们访问的地方有责任。We need to stop being only consumerist travelers, who take from these destinations, and start deciding that if we are going to benefit from our ability to experience these wonderful places, we have some sort of an obligation to do so in a way that won’t destroy them. And as travel writers, of course, we have that same responsibility to address this in our writing and inform people how they can make more sustainable travel choices. Thanks Matt!
名叫Beto
由于来自一个努力提供可持续旅游形象（Costa Rica）的人，我可以全心全意地涉及这一点。我可以告诉你，试图保持可持续的环保旅游模式是一个非常艰难的平衡行为，而且随着有许多负责任的旅游企业家和旅游运营商努力做出这项工作，还有许多其他人唯一的“green” they care about is that of the tourist’s money. And the advantage of big corporations able to “buy” favors from corrupt governments is very real. Not to mention that popularity also skyrockets land prices and cost of living, even for locals who sometimes are even priced out of their own lands. I don’t really think I’ve ever gone somewhere truly remote on Earth (if I can take a commercial plane or a bus to get there, it is not), but I think the same sentiment is shared worldwide, specially in places whose main allure is of the nature variety, under pressure from tourism and commerce.
阿什曼
这是一个已经持续了30年的问题，这取决于你对它的看法。在一种情况下，您希望某些地方在全世界得到认可和欣赏。另一方面，它也有被毁掉的可能。
100年前，东京是一个时间囊，在那里它的传统活了几千年...尝试寻找在1900年东京的照片，你会觉得它可能是在任何时代，那么现在比较一下，你的一部分希望东京是它像从前那样，而不是一个特大城市的，现在是。不过，事实上，特大城市东京是一样美丽！
过度开发，我感到遗憾，并希望没有发生过的尼亚加拉大瀑布。我住在多伦多，尼亚加拉是一个只有1.5小时的路程。当游客前来，他们在跌倒的“敬畏” ......但是真的......我失去了它的魅力，尽快建城旁边吧。我已经看到了其中的魅力保持世界其他地区的瀑布。通过丛林徒步旅行，或者让看到瀑布之前，首先要对吉普的Safari几个小时 - 和未来的，你得到了敬畏。但对于尼亚加拉大瀑布，你可以得到一个酒店房间，与它的看法...有没有冒险它了。人们现在只是开车去 - 拍照 - 离开了赌场。该megafalls升值现在只是因为何苦时，你可以得到一个有风景的房间亡羊补牢？
Majida.
我同意你所写的，也见证了在我曾经的遗愿清单上的目的地旅游的令人沮丧的影响，我可以很好地联系到这篇帖子!旅游业，游客和缺乏基础设施和/或投资的意愿，现金在任何可能的现在和今天，开发环境，人民-已经看到和听到了许多面孔。最让人大开眼界的是各个地方的当地人，特别是在连锁店的最底层——他们为你“微笑”，为游客提供任何需要/想要的服务。有些人在最不人道的条件下工作，拿着无法接受的工资，抛弃家庭。一些人甚至表达了对游客和那些“大老板”的攻击。“什么都不做”来发展村庄，我们听说，没有人关心垃圾，街道，学校。那些美丽的童话般的旅游胜地的墙对面的垃圾讲述了一个非常清晰而悲伤的故事!我不得不爬上巴厘岛一家非常精致的精品店的楼梯，看着我踩过一堆垃圾，这家精品店的价格让苏黎世班霍夫大街的价格都蒙羞!(这个价格让我太尴尬了，我什么都没买!!)另一方面，改变局部的意愿太小了:我为什么要改变? “Let them who make big money, do it?” – we hear time and again!
我对这些态度太令人厌恶！但是，该怎么办？然而，可持续的东西......谢谢你写这篇文章，最好的旅行主题之一，谢谢阅读！
瑞秋
对于各种各样的事情，我已经填写了我的碳足迹的调查和绘制图表。我总是伤心，它是多大的巨大和飞行最大的东西。我甚至不喜欢这么多，只能在学校和家之间来回来，但即使是小事也是一个巨大的凹痕。我不想停止旅行，但我也不想更伤害环境我需要。
丹尼斯·柯普
这是一个棘手的问题的一点点，但最终我们作为游客显然对什么是在其他国家发生的事情有些负责，要知道我们有某种过度开发控制的，当我们考虑如何出行是很重要的。于是告诉人们的地方看到它并没有真正似乎是主要问题，但一定要就如何以负责任的旅行可能是它的建议。取而代之的是，有很多钱，很少的时间和不认识意义上的旅游，那就已经是有帮助的，而成为一个孤独的人一段时间没多少钱一个旅行者，利用当地的交通，住宿和餐饮。与旅行尽可能少的影响和消费尽可能少的，可能是一个良好的开端...。
瑞安
嘿马特，漂亮的文章，非常真实，至少有一个地方（我令人难以置信地偏向乌拉圭真实的，可能有些人能够承认游客对一个地方做了什么，并试图阻止它。乌拉圭。you have Piriapolis, La Paloma, and worst of all Punta del Este and its environs(Overdeveloped for toursits from Argentina, Brazil, U.S., and Europe) and then places they try to protect from this at least, albeit partially unsuccessfully(Punta Diablo and La Pedrera) Then you have the small resorts in between that the Uruguayans keep to themselves and don´t overdevelop, sorry no names. Finally a shining example is Cabo Polonia it isn´t overdeveloped yet, there is no water nor electricity and the government is trying to keep it that way for the people that love it, which is everyone.
最后的想法也是消费者的消费者，而不是任何东西，这与资本主义相比，这几乎意味着美国资本主义。虽然可能有一段时间，这将改变。
画了梅耶尔
Ryan-
你认为消费主义会改变吗?我当然希望如此，但我并不乐观它是否会很快发生。整个美国经济都是由人们购买“东西”驱动的，而这已经蔓延到我们的境外多年了。
游
我也不太相信。现在的人们都是消费主义者。
麦克风
关于如何负责任地旅行的“网络的净额有很多矛盾的建议。许多人认为解决方案是“去当地”，但我可以证明有时当地的做事方式是最环保的。例如，在环境不友好的方式中，在环境不友好的方式中，在建筑规范和法规上削减角落，以及购买便宜，一次性/不可持续的物品，以方便他们的企业（纸和塑料制品，清洁剂，肥皂，肥皂，肥皂，肥皂，肥皂，肥皂，肥皂，肥皂，肥皂等。）。更不用说这位便宜的，当地的交通是在发展领域的环境空气质量差的最大贡献者。
那么，教育的关键？选择最无害环境的选择无论是本地还是不是？过度安排您的行程，这样你就不会在你的环境的选择，就有“错误”（这在一定程度违背了目的和自发旅游的快乐）？
最后，我认为政府和企业主更有责任将可持续发展置于不惜一切代价赚钱之上。游客可以利用他们所拥有的信息做到最好，但真正的规划、管理等应该来自于在一个地区进行更大、更长期投资的团体和组织。
游
除非消费者迫使他们，否则企业不会改变。没有激励，他们将继续参与糟糕的活动。（大多数是。）与政府一样。我同意需要更多的规则。
画了梅耶尔
在这里，钱当然是路线问题。除非负责任地旅行变得像不负责任地旅行一样简单和划算，否则就不会有大范围的改变。当然，有些人会想方设法呆在可持续发展的地方，参加环保旅游……但大众不会改变。这和替代能源没有真正普及的原因是一样的——它们仍然比汽油泵里的更贵。
游
悲观者啊?我和你!
克里斯塔尔科利斯
我完全同意您发布同意 - 这是一个很难平衡罢工。我觉得这么多的人要找到那些人迹罕至的地方和你谈论一个地方越被知道的更多。也许我很幸运，我的一个人迹罕至的地方可以只是一个小镇，充满了当地人没有太多的旅游吸引力 - 所以也许别人不会要来。
我想知道你是如何了解酒店/宾馆等的环保政策和做法的，特别是当你可能不会讲这种语言的时候。
游
网站上有很多信息，人们可以用来寻找环境信息！
尼克Rutten
这是很容易承担责任，在每一个规模。不仅你如何计划你的整个行程，在那里你花钱，等等，又是如何表现你自己，当你到达那里。
试着整合，不要像个白痴，不要污染，不要试图把吴哥窟的一部分带回家，这一切都很简单，然而，我看到所有这些事情，每天都发生更多的事情。特别是那些完全忽视当地文化和标准的人让我很恼火。(就像在泰国农村醉醺醺地穿着热裤和背心到处走一样，这是不可能的。)我想这一切归结起来就是:规矩点。这是一种非常基本的生活技能。/咆哮
一点研究有很长的路要走。
海伦Poulakou
这是* *究竟什么折磨我！
I live in Greece, and I’d LOVE to write about beautiful spots around the country, places that make you feel you’re visiting a piece of Paradise — but, at the same time, I want them to remain unknown and hidden for as long as possible.
我还记得Oia，Santorini就像我在大约25年前见过它 - 我在2010年回去了，我从恐怖中喊道......
游
这就是为什么我不会再次访问丽贝岛！
Anitamac.
我觉得你打了许多钉子的头部有！你是对的 - 作为旅行作家，我们不打算通过分享异国情调，未知地点的故事，毁掉一个地方。人们必须采取他们在这些地方的行为，并记住他们是在个人基础上影响了！我很生气，当我听到的背包族是节省几元钱的名称，以便贫穷国家谈判生活了供应商。（我记得以前看过有人谈论需求的团体折扣 - 节省数额是多少，几分钱为自己，但一个星期赚了一些人的亚洲国家 - 这是不难找到这样所有网站上的故事！）。人的需求的方式有自己的率性迎合，破坏了景观，创造浩大的数量的垃圾！（甚至没有让我开始在珠峰地区徒步旅行！），这让我热血沸腾！
值得庆幸的是，绿色旅行非常多于一个传递的时尚 - 更多的人将他们的旅游资金分配给尊重环境，文化和传统的地方，这些地方将挽救，有利可图和可持续的可能性越大！追随者，就像古老的说法......我们不继承地球，而是保护我们的孩子
游
我认为年轻的旅行者现在更加良心，并要求更多的变化。我认为这是一个好兆头。
迈克尔C.
伟大的文章...我认为同样的事情很多次，因为我已经重新地点，10年前，会给予我的隐私和原始美。你的文章一个有趣的挑战是，虽然你是从谁正在寻找一个特定的环境或谁是寻找特定场景旅游的角度来看。这将是有趣的探索当地的角度多一些，因为很明显需要收入和稳定，特别是在一些较偏远的位置，可能要远远超出对宁静之美的需求。正如你现在纽约市的居民，你会发现从切尔西，华西村和Meatpacking区的很长一段时间居民一些有趣的观点。我相信，有一些较真谁深情回首质朴的砂砾的“老好人天”，但我也可以想象的是，这些同样的人都在期待他们的7位数房地产发薪日为在忍受这样的高档化和邻里复兴。
不管怎样，好文章，好网站。
斯科特Shetler
哇，Ko Phi Phi的分裂照片非常令人震惊，并将这个问题置于透视。我认为我们能做的最好的就是尽量成为负责任的游客，并鼓励别人这样做。在俄亥俄州最近的Amish Country旅行期间，我经历了这种现象。Amish现在在很大程度上依赖旅游元，继续生存，所以而不是避免“英语”，他们必须将它们和市场带到他们身上（通过互联网，甚至是奇怪的。）
塔拉
在某些情况下，建立一个可持续的旅游业可以帮助保护野生动物。我非常热衷于从偷猎者手中拯救野生鸟类，并将它们捕获并卖到黑市鸟类交易中。生态旅游是为这些人提供工作的一种方式，这样他们就知道，为观鸟者提供导游、住宿、食物、手工艺品和当地交通工具会带来更多收入。他们需要像其他人一样吃东西，但捕捉野生鸟类和其他动物是错误的。我在博客中提到的许多地方都非常偏远，永远不会成为主流旅游目的地，而观鸟在整个旅游业中是非常小众的。在我的旅行中，许多观鸟导游都曾是偷猎者，他们不仅从生态游客那里获得了丰厚的收入，而且开始自己欣赏野生鸟类，而不是把它们当作商品来出售。
卡洛斯
你说到生意上了。这是关于金钱。这很难责怪他们，因为他们处在一个真正的竞争环境中，道德几乎和利润一样强大。
以一种类似的方式，“旅游者”不是受利润而感动，而是为了价值及其需求。这是业务的另一边。
有时可能很难在首位，以确定一个“绿色”的住宿环境。
或者是别无选择!
对于那些有钱的人寻找一个舒适的地方，也许可以成为海滩旁边有10楼的5星级度假村，可能是唯一的选择。
不管怎么说，我与这一说法，正确的信息会让人改变，我同意你在这个意义上，写绿色旅游，使人们意识到损害的是正在做的，我们花我们的钱的方式如何影响地方。
让人们在旅行时检查他们的道德可能有助于改变差异。
玩得开心!
卡门
伟大的文章马特。
我喜欢珊瑚湾和从珀斯我的澳洲长大回事家庭假日在那里。大约10年前，我们反对大规模转战酒店建在该地区停止了大量的游客在这个质朴的位置下降的。
遗憾的是，我不认为这会很长。
但有些事情当地人可以做，以保持神圣的地方，比如对大连锁在迁至该地区酒店的战斗。
如果有足够多的人说“不”，它通常会奏效。
但我爱逛美丽的地方，所以它是一个双刃剑。我们只需要尝试和可持续地，当我们做到这一点，我想。
安德烈Granahan
旅游业的好一面是它在封闭本地化时，它通过经济中的所有社会层面蔓延。
这是大投资者介入，拿走过去分散的资金，然后流入他们的口袋。
旅行者的一部分责任是尽可能地将钱放在当地人的手中 - 例如，一个B＆B，而不是一个主要的酒店链。当地的食物立场，而不是由该国有巨头资助的豪华餐厅。
伦理旅行者试图解决其中的一些问题。他们挑选了13最坏的和最好的13个国家，每年处理这些问题。他们也有最好的出行行为的列表。看看他们的网站。
我理解旅行作家的困境，马特。
游
旅游业确实能分散很多钱。它有很多好处，可以帮助人们摆脱贫困，但重要的是我们实行可持续旅游。作为游客，我们有责任。
猕猴桃凯
“唯一没有触及的村庄是其他人从未访问过的村庄，是的，即使你也会回忆在我在大学的生态旅游论文中阅读这篇文章。对不起没有得到谁写它的名字，但你的照片是马特证明了这一点。我记得1989年在8年后回到马拉维，并且在令人难以置信的变化下非常震惊，我不确定我在正确的地方。Grandiose酒店还享受悲伤，宏伟的酒店在湖畔取代了一个小型酒吧和露营地点，当地村民不得在酒店前往酒店前往海滩。在它属于当地人之前，他们捕捞，沐浴等。更糟糕的部分是看到当地人的变化，他们的开放友善和信任对游客不一样。但是，谁能责怪他们，因为我注意到很多游客如何光顾他们，几乎是“师父”的心态！我认为是旅游和旅行者之间的区别以及我在这个网站上注意到的是我们是旅行者，负责尊重母亲和所有的居住者。我最喜欢的所有时间歌曲是'融化锅'。它几乎对我说。K.
坎迪斯
可持续旅游已成为旅游行业的热门话题，许多旅游公司正将船上的意识，为他们在他们前往目的地留下的脚印。摹冒险和无畏旅游做宣传意识和负责任的旅游的一个伟大的工作。
游
他们做的！两者都远不如大多数。
肖恩
我同意“本地”的窘境......但是请记住，这个30年前我们。我们焚烧我们在后院焚烧垃圾，我们使用的塑料刀叉，当我们有聚会，和我们做汽车保养自己，因为我们买不起更好的选择。而且根本不存在的词“环境”。当我们旅行到发展中国家，问题的部分原因是，我们正在与一个社会是更系统，基础设施，规则，道德和教育发展的经验去。
因此，对于当地的运营商来说，他们可能没有钱投资更可持续的产品，因为他们借入了大量的借钱，可能以35％的利息开始。他们也可能在他们自己的童年期间到他们目前的业务时申请他们了解的做法。这通常意味着对环境不友好。因此，更环保的业务通常会有金融支持。因此，你最终投资当地社区的资金主要是出于社区到外部金融家。当地人获得了工作，尽管薪酬非常低，但由于旅行者来的事实来说，通常怨恨可以增长，但当地人的生命似乎从未变得更好。
这篇文章和所有的回复让我无法入睡…思考!!
肖恩
仅供参考，上述帖子响应迈克（上文）。
以下是对Matt对Mike的反应进行了进一步的评论。
我想补充一点，如果我们带来了太多规则（可能在更发达的社会的形象中），那么往往只是富人的富人才能满足法规。和/或贿赂只是增加（指数级），因为当地人仍然需要吃，而是继续做生意的唯一方法就是现在还清政府官员，他们正在强制执行我们鼓励的新规则。
再次 - 我爱这个职位。
伊恩·加斯唐
在选择酒店和度假村时，价格只是一个巨大的驾驶员等耻辱。显然，旅行者应该更负责在国外时行动，但我认为您对教育的观点是关键因素。旅行者需要在预订/推荐阶段了解更多，以便做出正确的选择。
印第安纳乔
这是一篇很棒的文章，在我最近去了冈比亚之后，它引起了我的共鸣。我真的很想追随作家亚历克斯·哈利(Alex Haley)的足迹，他将自己的“根”追溯到了他的家族后裔被绑架到奴隶贸易并被带到美国之前。显然，作者在出版他那本著名的书时是在讲述他的故事，但由此带来的岛上旅游业无疑永远改变了这个小社区的面貌。看到孩子们逃避上学而去乞讨，看到成年人如此绝望地想要出售手工艺品，真是令人心碎。在我决定去中国之前，我没有意识到中国的大众旅游规模，事后看来，我觉得我可能会给这次旅行一个通行证，这本身就很可悲。谢谢你提出这个话题。作为一个全职旅行者，很难找到平衡，但讨论这些事情只会有帮助。
TCR.
Vang Vieng让我想起了一个美丽和平的地方，被年轻游客毁了那里，只是为了派对和筏子在河上。我猜在亚洲的几个地方也可以说也是如此。
我也在大象的问题上进行了激烈的辩论。许多人来这里骑大象，但不知道为了能和人类在一起，他们遭受了怎样的虐待。即便如此，在这些美丽的动物身边，许多人还是会被杀或受伤。
猕猴桃凯
我非常赞同Vang Vieng，它确实是一个华丽的地方，但似乎正在变成一个泰国人喜欢的派对场所。8年前我在那里的时候，咖啡馆里经常播放《老友记》的dvd。这很奇怪。当地人确实认同游客的需求。希望这些人的生活方式能尽可能地保持简单，他们不会因为只把我们看作$$$而失去他们美丽的价值。为这次生动的讨论干杯，与志同道合的旅行者分享并聆听他人的观点是件很棒的事。乐
cam
马特，谢谢你的大声喊出来!
这是一个有趣的争论，一个是我们得到更多的教育有关的事业和旅游的影响只会演变。这将有一个良好的对话！
约翰·昂格尔
我认为我们现在看到的是全球化文化的成长之痛。人们很容易忘记，商用飞机成为主流出行方式的历史只有60多年，互联网成为主流出行方式的历史只有15年左右。我同意，在以前不为人知的热点地区发生的工业化和商业化可能是破坏性的和草率的，但总体上我对未来绝对是乐观的。我们刚刚在应对自由问题上迈出了一大步，即使是收入不高的人也可以在全球各地旅行。
Sachin.
不管你写到这里是完全真实的马特。这是不幸的是，人们的行为自私的，当涉及到环境和场所。但是，如果我们认为它在实用性，每个人想到他越来越为他的钱完全无视事实，有这个交易的一些潜在的影响值。当人们来了解一个新的地方，去那里与他们的家人，他们希望它是一个小的旅游，所有设施，以满足他们的需求。这种期望给机会大行毁灭那个地方的美丽。虽然人自称旅客，他们不是。他们是游客争相从他们的名单击中的地方了。
大卫梅尔
世界范围内使用的塑料的影响，对我们的出行环境的最大影响之一。我最近在海滩关闭墨西哥湾远程节见证了这一。更让我伤心地看到在沙滩上所有的塑料尚没有人在周围。这是来自各地的海湾所有国家放弃刚刚塑料。我希望有变化相对于使用的塑料制成。
双功
马特好的文章。这绝对是一个需要经常谈论的话题。在预订旅游、酒店和短途旅行时，人们需要考虑环境，并向负责任/信誉好的公司预订，而不是为了省几块钱而选择便宜的公司。
关于人们如何改变世界的一个很好的例子是当我们在肯尼亚的马赛马拉旅行时。吉普车不应该在公园里留下车辙印，即使外面有狮子也不行，待在车辙上。我们确保我们的向导没有偏离标记的道路，但是有许多其他公司开着吉普车直奔野生动物，完全扰乱了它们，破坏了沿途的草地和环境。
它所需要的是对游客说出来。如果人们坚持让他们的旅游合作。打破规则，那么动物将停止将某些热门景点，只会躲起来......加上，景观之美就完蛋了。
干杯。
andrea.
我一直在努力寻找未被宠坏的人，但是，天啊，这年头太难了!即使那只是你自己的一小片偏远的海滩。从人群中脱身就像从主干道上脱身一样简单。遗憾的是(或者不是)大多数人真的不会走出繁忙的主要街道。我吗?我最喜欢小街和后街。在我看来，这就是你能找到最好东西的地方…
游
当你迷路时，最好的事情就会发生。
维多利亚
马特，这是一个很棒的帖子，谢谢分享你的想法。我们刚刚去了马来西亚婆罗洲，从哥打基纳巴卢飞到塔沃，我震惊地看到大部分地区都种植着棕榈树。我所设想的自然森林区域已经被完全清除，并重新种植了成排成排的棕榈树。再一次，这是一个例子，一个地区试图从他们的自然资源中赚钱，但在这个过程中完全破坏了自然栖息地。世界上11%的棕榈油来自马来西亚。如果政府被提供更多的美元来保持土地的原始状态，那么就会有更多的旅游业，因此就会有更多的旅游美元和发展。这样会更好还是更糟?我不知道答案，但我同意意识是关键，旅行作家和记者写的问题确实有助于提高意识，“你可以把马牵到河边，但你不能让它喝水”。
尼格尔克利福德
这是一种困境，无论何时在冒险的冒险中发现一个独一无二的“人迹罕至的地方”，如果你与每个人分享你所知道的所有人，你都会突然出现，它会失去它作为“未受破坏”天堂的吸引力。但我同意这不是访问可能破坏它的地方的行为，这是利用不可持续的旅游实践
芭芭拉
我们已经看到这种情况发生的方式过于频繁。重游的地方只壮观的发现所做的更改已经离开了位置低于吸引力。感谢您将这个问题对我们的关注，所以可以做很多事情来帮助改善的东西现在正在做，以保持这些位置寻找他们在过去的未来游客的方式一样的方式。我知道，我们会尽量做到我们的一部分！
liz
你完全同意，我总是惊讶只是因循守旧几个街区如何能够从主要阻力完全不同。不知道如果它只是人是懒惰，不想去冒险，或者我们习惯性地只去那些“推荐”的地方，你只遇到一百万其他游客。
亚当
嗨马特，
如果你曾经去过巴厘岛，你会看到的旅游业如何毁掉一个曾经美丽的地方，一个典型的例子。为远离家乡有小便了与西澳大利亚所有采矿醉澳大利亚人囤积居奇使用它 - 他们有巴厘岛的钱和尊重零负载。。
我们前往吉利群岛逃离它！
游
吉利的充满游客了。
克里斯蒂
首先，我们需要停止谈论“向下”到游客和责备游客，我们很多人都在这里。如果我们希望对此问题的真实解决方案，它会归结为更好的信息，这些信息的伟大沟通者（旅行作家，朋友，亲戚），并展示可持续旅游如何真正提高旅行体验100％。旅行度假是我们大多数人都有的“幻想”...看到新的地方，迎接新朋友，当我们旅行时，我们的欲望被视为有价值的客人，并回到一些纪念品和一些纪念品来提醒我们体验。和展示我们的家人和朋友。如果你不能遇到这些欲望，那么你就不会得到旅行者。
这种可持续性和旅游问题有几个方面，包括许多城镇与变得更加环保的挑战（这需要金融投资，也可能需要时间在一些国家/地区制定可持续性计划）。我们忘记了，不久前，我们自己的国家（美国）都是关于塑料叉/塑料板......美国的伟大并没有真正考虑环境。现在，我们更受教育，更了解。
我的问题更多的是那些“受过教育的环保斗士”，当我们谈论游客对目的地的负面影响以及当地人的感受时，他们的本意当然是好的，但我们经常显得“比你神圣”。就好像我们知道所有的答案，我们可以告诉游客该做什么，让他们内疚地以我们的方式看待事情，我们认为我们知道所有当地人对他们家乡城市或城镇的旅游的感受。正如我们中的一些人在评论中所读到的，这是一场争论，甚至在当地人当中，对于他们应该如何处理自己城市或城镇的旅游业，他们也存在不同意见。他们中的一些人不同意我们在这里发表的评论。
虽然它的伟大，讨论并试图找出方法来帮助或协助的目的地成为更具环境可持续性，将成为决定到当地企业，政府，和谁住在这里的人们。游客有钱，但机会是，如果因为它不遵循计划是环境可持续发展，那么同一个地方会在别的地方找到更多的游客目的地失去一些旅游。其高达谁住他们想要和需要做什么存在的人。我们指责游客不会得到我们去任何地方，它只是让更多的游客不听我们的话。
如果我们想获得大量的游客就在你身边，那么我们首先需要启动从不居高临下给他们，我们当中许多人现在都在做正确的在我们的意见。该解决方案提供有关可持续旅游业如何提供给他们的旅行更大更精彩的体验相应的信息。教育和市场营销......人们想要的“经验”，让我们给他们，当我们与他们谈论通过更留心可持续性改善他们的旅游经历。
游客们会去那些他们能找到很棒的体验、有价值、价格合理、能满足他们特殊需求的地方。这里有一些评论说，游客想要一个目的地满足他们的每一个念头，我同意有些游客傲慢和粗鲁，但游客会去一个他们的愿望得到满足的地方。旅行经历的一部分是享受一个新的地方，同时也被视为一个重要的客人，接受他或她在家里得不到的服务。旅行对许多人来说就像幻想成真。所有这些都意味着，一些“奇思妙想”将会得到满足。
旅游业是一家商业，企业将钱带到城市或城镇。金钱用于购买食物，服装，庇护等等，许多人都进入消费主义，但猜测我们大多数人都进入消费主义......如果您购买任何对象，您是消费者的任何物体。如果您有iPad，则将您进入消费主义。如果你有车，你就会进入消费主义。如果你买一双凉爽的鞋子或太阳镜，消费主义。
至于大型酒店，是的，它们可能会很麻烦，而且会贷款给过度开发。另一方面，连锁酒店提供的服务至少有一定的一致性，这是许多旅行者想要的，而且无论他们住在哪个城市，都能在连锁酒店找到。此外，如果你在连锁酒店期间遇到了问题(如果你受到了员工的虐待)，他们可能会有一个更强大的系统，你可以打电话给总部，告诉他们你的问题。这家连锁酒店可能会给你报销，比如在你下次入住任何一家酒店时给予折扣。我们都知道住连锁酒店或大酒店会影响旅行体验，如果你住大酒店，而不是当地的夫妻店，那肯定是有权衡的。旅行的好处在于，我们可以自由地待在一个适合自己和家人需要的地方。我们也可以自由选择更可持续的旅行方式。我们收到的可靠信息越多，就越能告诉我们可持续旅行如何改善我们的整体体验，以及哪些地方提供了这种体验，你就会看到我们这些旅行者承担起越多的责任。
Shari Posey
我有一张Ko Phi Phi田园诗般的照片，左边和你的很像。我不知道你的照片是什么时候拍的，但我的照片是在海啸灾难前四天拍的。(幸运的是，我们刚好错过了。)然而，照片并不能说明一切。你看不到树下所有的平房、低层酒店和几十家纪念品商店，但它们确实存在。在我们村子边上的平房旁边的栅栏后面，也有大量的垃圾(8英尺高!)即使在那个时候，这个岛也没有办法应付这么多的游客。在我看来，这是地方和国家政府计划在旅游业的积极和消极方面之间取得平衡的问题。
Ko Phi Phi后，我们去了Ko Lanta，经历了更加轻松的宁静的天堂。我在Ko Lanta阅读了你最近的帖子，很高兴听到它没有变化。
维罗妮卡
当然旅行作者正在破坏目的地。你写的关于它，人穴会来。你在整个意义上诚实地认为100个旅行者有多少人（从绿色到尊重当地的习俗和一切）？我们今天有一个新闻报道，约2名美国女性，他们将其初始化到Colloseum。来吧！醒来！！如果你让遥远的无机器站点出现“酷”和“可访问”的Crusie船舶人员，或者是Sheeple会出现。
我的2美分。
猫
采用V同意，人们的问题。你写和7十亿地球人的一小部分要涌向那里。太多的人总是会导致一旦被破坏美丽宁静的地方，它的它的方式一直是，而且将永远是。
卡尔
致电地方天堂吻它再见。这是关于毁了他们的地方的人。
人怎么会了解有关约扯皮placetalk。
如果你找到一个漂亮的地方，这是一个没有思考的人
Erisadesu
有一种叫做它的议程是围绕自当它被创造1992年“可持续旅游发展原则”，世界旅游组织通过的议程和促进它，当然奖励谁申请这些原则的公司。但恐怕多数国家忽略了可持续旅游的规则。他们牺牲金钱的名称一切。
另一个大问题是游客自己。大量的游客通常是他们根本不在乎。他们花更多的水，他们压榨资源，他们期望不合理的服务....
在一个经济危机的国家，每个人都试图促进旅游业，并利用旅游业来获得更多的收入，但结果是土地、自然和一切都卖光了。作为一个受过实际旅游教育的人，我只看到了一种反人类的犯罪，不像发展的行为。